Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL01394

Avocat : BLAZY

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2501569

Le Tribunal administratif de Bordeaux, par une ordonnance du 12 décembre 2025, a constaté qu’il n’y avait pas lieu de liquider l’astreinte de 100 euros par jour prononcée le 18 juin 2025 à l’encontre de l’État pour assurer l’exécution d’un jugement du 14 février 2024. Cette décision fait suite à la communication par le préfet de la Gironde d’une capture d’écran établissant que le requérant, M. B..., s’était vu remettre un certificat de résidence algérien avant même le prononcé de l’astreinte. Le tribunal a donc estimé que le jugement avait été exécuté, rendant la liquidation de l’astreinte sans objet, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP BLAZY ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2508789

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de titre de séjour présentée par M. B..., ressortissant algérien, père d’un enfant français. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car le requérant bénéficiait déjà d’un recours suspensif contre une obligation de quitter le territoire et n’établissait pas la nécessité immédiate d’obtenir une autorisation de travail. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu’il soit besoin d’examiner les moyens tirés de l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968 ou des conventions internationales.

Avocat : BLAZY

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX01598

Avocat : SCP BLAZY ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2202462

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un certificat d’urbanisme négatif délivré par le maire de Bassussarry. Par un mémoire du 13 octobre 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête et de toute action future, désistement auquel la commune a acquiescé en renonçant à ses propres conclusions accessoires. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ces désistements par ordonnance du 12 novembre 2025. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la procédure s’étant achevée par un désistement.

Avocat : SCP BEDEL DE BUZAREINGUES-BOILLOT-BLAZY

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL00089

Avocat : BLAZY

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2503426

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nantes concerne un recours en excès de pouvoir formé par Mme A et M. D contre un refus implicite de visa de long séjour. Le tribunal constate que le visa sollicité a été délivré par l'autorité consulaire française à Madrid le 8 avril 2025, rendant sans objet les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, il prononce un non-lieu à statuer sur ces conclusions. L'État est condamné à verser 500 euros aux requérants au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : BLAZY

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX01149

Avocat : SCP BLAZY ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2500518

Le Tribunal Administratif de la Martinique a été saisi d'un recours en excès de pouvoir par la société ASPM Ocean contre une décision implicite du préfet de Saint-Pierre-et-Miquelon et un arrêté fixant les quotas de pêche pour 2025. Constatant que cette requête (n° 2500518) était un doublon d'une précédente requête (n° 2500513) introduite par la même société et tendant aux mêmes fins, le tribunal a prononcé sa radiation du registre du greffe. Cette décision est fondée sur les principes de bonne administration de la justice et les dispositions du code de justice administrative.

Avocat : Me Sophie BLAZY

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2303228

Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête indemnitaire de M. et Mme A, qui demandaient réparation pour des désordres causés à leur propriété par les racines d’un platane communal endommageant une canalisation d’eaux usées. Le juge a constaté que les compétences « voirie » et « assainissement et eau » avaient été transférées à Montpellier Méditerranée Métropole, rendant la commune de Montpellier irrecevable comme défendeur. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable, sans expertise ni indemnisation.

Avocat : SCP BEDEL DE BUZAREINGUES - BOILLOT - BLAZY

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2504213

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet de l'Hérault refusant un titre de séjour à M. A, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le recours en annulation de M. A, déjà enregistré et inscrit au rôle, était suspensif de l'obligation de quitter le territoire français en application de l'article L. 512-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, la requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : BLAZY

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2416799

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nantes concerne une requête en excès de pouvoir déposée par M. B A, visant à contester une décision implicite du ministre de l'intérieur rejetant son recours contre un ajournement de sa demande de naturalisation. Le tribunal constate que cette requête est un double de celle déjà enregistrée sous le n° 2318034 devant le tribunal administratif de Montpellier. En application du code de justice administrative, il ordonne la radiation de la requête n° 2416799 du registre du greffe pour qu'elle soit jointe à la procédure déjà en cours sous le n° 2318034.

Avocat : BLAZY

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2500527

Avocat : SCP BEDEL DE BUZAREINGUES - BOILLOT - BLAZY

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2300374

Avocat : BLAZY

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2305509

Avocat : BLAZY

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL02547

Avocat : BLAZY

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2305391

Avocat : BLAZY