Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2502772

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné les requêtes de M. A..., ressortissant tunisien, contestant un arrêté préfectoral du 6 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte, en validant la délégation de signature accordée au sous-préfet de Langon. La solution retenue, après jonction des requêtes, est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation. Cette décision s'appuie notamment sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SCP BLAZY ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2502699

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante albanaise, qui contestait l'arrêté préfectoral du 10 janvier 2025 lui refusant un titre de séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a jugé que, malgré sa scolarisation et l'obtention d'un CAP en France, Mme A... ne justifiait pas d'une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale, compte tenu de l'irrégularité de son séjour et de la situation de ses parents, également sous le coup de mesures d'éloignement.

Avocat : BLAZY

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2502698

Le Tribunal Administratif de Montpellier (2ème chambre) a rejeté la requête de M. B..., ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté préfectoral du 7 mars 2025 refusant son admission exceptionnelle au séjour en qualité de salarié et lui faisant obligation de quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a jugé que M. B..., dont l'épouse et les enfants résident au Maroc, ne justifiait pas d'une résidence habituelle en France sur l'ensemble des vingt années alléguées, ni de motifs exceptionnels ou humanitaires justifiant une régularisation, en application de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987.

Avocat : BLAZY

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2502824

Le Tribunal Administratif de Montpellier (4ème chambre) a annulé l'arrêté du préfet de l'Hérault du 11 décembre 2024 refusant le renouvellement du titre de séjour "étudiant" de M. A..., ressortissant congolais. Le tribunal a jugé que le préfet avait commis une erreur manifeste d'appréciation, car M. A... justifiait d'une progression cohérente dans ses études (obtention d'un BTS et inscription à une formation professionnelle de niveau 6 reconnue par l'État). La solution retenue est fondée sur l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BLAZY

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2507338

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de l'arrêté du préfet de l'Hérault du 29 juillet 2025 refusant un titre de séjour à M. A..., ressortissant marocain. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, compte tenu des conséquences graves de la décision sur la poursuite des études et la situation personnelle du requérant, et qu'il existait un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est la suspension de l'exécution de la décision contestée, incluant l'obligation de quitter le territoire français et l'interdiction de retour.

Avocat : BLAZY

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2502326

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en formation collégiale, a rejeté la requête de M. C..., ressortissant gabonais, qui contestait un arrêté préfectoral du 10 juillet 2024 lui refusant un titre de séjour étudiant et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, le secrétaire général de la préfecture bénéficiant d'une délégation régulière. Il a jugé que le préfet avait pu légalement refuser le titre de séjour sur le fondement des articles L. 422-1 et L. 412-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, sans exiger de visa long séjour, dès lors que l'intéressé ne justifiait pas du caractère réel et sérieux de ses études. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. C..., incluant ses demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice.

Avocat : BLAZY

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2507114

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... tendant à la suspension du refus implicite de délivrance d’un titre de séjour « vie privée et familiale ». Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, dès lors que le requérant avait obtenu, postérieurement à sa requête, une attestation de prolongation d’instruction l’autorisant à travailler jusqu’au 20 janvier 2026. La décision se fonde sur les dispositions du code de justice administrative relatives au référé suspension.

Avocat : BLAZY

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2208085

Le Tribunal Administratif de Nantes, saisi par renvoi du tribunal de Montpellier, s'est déclaré incompétent pour connaître du recours de M. B... contre la décision du préfet de l'Hérault classant sans suite sa demande de naturalisation. La décision attaquée étant une décision préfectorale de classement sans suite, relevant de l'article 40 du décret n°93-1362, et non une décision ministérielle relevant de l'article 45 du même décret, la compétence territoriale revient au tribunal administratif de Montpellier en vertu de l'article R312-1 du code de justice administrative. En application de l'article R351-6 du même code, le tribunal a transmis le dossier au président de la section du contentieux du Conseil d'État pour régler la question de compétence.

Avocat : BLAZY

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2507656

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait d’enjoindre au préfet de l’Hérault de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge a estimé que cette demande faisait obstacle à l’exécution de la décision administrative du 26 septembre 2025 par laquelle le préfet avait refusé de lui accorder un rendez-vous. En conséquence, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée, sans instruction ni audience, en application de l’article L. 522-3 du même code. Les conclusions accessoires relatives aux frais de justice ont également été rejetées.

Avocat : BLAZY

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX02260

Avocat : SCP BLAZY ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2404201

Le Tribunal Administratif de Bordeaux annule la décision implicite du 8 avril 2024 par laquelle le préfet de la Gironde a rejeté la demande de titre de séjour de M. A..., ressortissant sénégalais. Cette annulation est fondée sur le défaut de communication des motifs de la décision implicite, en méconnaissance de l’article L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration, malgré la demande formulée par l’intéressé dans les délais. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. A... dans un délai de deux mois, sans astreinte.

Avocat : SCP BLAZY ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2501492

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A..., ressortissant nigérian, qui contestait l'arrêté préfectoral du 26 novembre 2024 refusant son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour de trois mois. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de défaut d'examen, estimant que l'arrêté était régulièrement signé et que la situation personnelle et familiale du requérant avait été sérieusement examinée. Il a jugé que la décision ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, et qu'elle n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction, sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et des textes conventionnels et législatifs applicables.

Avocat : BLAZY

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2502119

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme A... contestant l'arrêté préfectoral du 11 décembre 2024 refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant, assorti d'une obligation de quitter le territoire et d'une interdiction de retour de trois mois. La juridiction a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature au secrétaire général étant régulière. Sur le fond, le tribunal a jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation au regard de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le parcours universitaire de la requérante étant jugé incohérent et manquant de sérieux en raison de changements de filière et d'échecs répétés.

Avocat : BLAZY

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2303789

Le Tribunal Administratif de Montpellier a annulé l'arrêté du 9 juin 2023 par lequel le maire de Bolquère avait refusé à la SARL HMC un permis d'aménager pour un lotissement de 31 lots. Le tribunal a jugé que les motifs de refus invoqués par la commune, notamment la méconnaissance des articles R. 111-9, L. 111-11, R. 111-2, R. 111-5, L. 111-3, L. 111-4 et L. 122-5 du code de l'urbanisme, n'étaient pas fondés. La solution retenue est l'annulation de l'arrêté de refus, avec injonction faite au maire de délivrer le permis d'aménager sollicité.

Avocat : SCP BEDEL DE BUZAREINGUES - BOILLOT - BLAZY

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2501393

Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné la requête de M. B..., ressortissant marocain, contestant l'arrêté préfectoral du 11 septembre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de l'erreur de droit, jugeant que le préfet avait légalement exigé un visa long séjour sur le fondement des articles L. 411-1 et L. 412-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en application de l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987. Il a également écarté les moyens d'erreur manifeste d'appréciation et d'irrégularité de l'interdiction de retour, estimant que la décision était conforme aux textes applicables. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. B..., y compris celles relatives à l'injonction et aux frais de justice.

Avocat : BLAZY

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2303195

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de la SCI Lou Castel, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 3 février 2023 par lequel le préfet de l'Hérault a enregistré les installations de la société Carrières et Matériaux du Sud-Est. Le tribunal a jugé que la requête était irrecevable, la société requérante ne démontrant pas sa qualité de tiers intéressé au sens de l'article R. 514-3 du code de l'environnement. En tout état de cause, les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire et les vices de procédure, ont été écartés comme non fondés. La demande d'injonction et les conclusions au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont également été rejetées.

Avocat : SCP BEDEL DE BUZAREINGUES - BOILLOT - BLAZY

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2504052

Le Tribunal administratif de Nîmes a annulé l'arrêté du préfet de l'Hérault du 27 août 2025 obligeant M. B... A..., ressortissant marocain, à quitter le territoire français sans délai avec une interdiction de retour de trois ans. La juridiction a jugé que cette décision méconnaissait les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme, car le requérant, présent en France depuis l'enfance, y avait l'essentiel de ses attaches familiales et ne représentait pas une menace avérée pour l'ordre public. L'arrêté a été annulé sur le fondement de cet article, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.

Avocat : BLAZY

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2204635

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. C, qui demandait l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Candillargues pour un restaurant. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment la méconnaissance du règlement du plan local d'urbanisme (zones AUa2, AUa7, AUa11, AUa12, AUa13) et du Plan de Prévention des Risques Inondation (PPRI), ainsi que l'atteinte à la sécurité publique (article R.111-2 du code de l'urbanisme). La solution retenue est le rejet de la requête, le tribunal ayant estimé que les moyens n'étaient pas fondés, sans se prononcer sur la fin de non-recevoir tirée du défaut d'intérêt à agir. Les textes appliqués sont le code de l'urbanisme et le code de justice administrative.

Avocat : SCP BEDEL DE BUZAREINGUES - BOILLOT - BLAZY