Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2522491

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné les recours de M. B..., ressortissant malien, contre un arrêté du préfet du Val-d'Oise du 19 octobre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, assortie d'une interdiction de retour d'un an, et contre un second arrêté du même jour l'assignant à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de la méconnaissance du droit d'être entendu, du défaut de motivation, de l'erreur de droit et de l'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet des requêtes, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales fondées sur les articles L. 612-6, L. 612-10 et L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BOAMAH

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2522931

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait qu'il soit enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui remettre sa carte de résident. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant se bornant à invoquer une situation de précarité administrative sans l'étayer de manière suffisamment grave et immédiate, d'autant qu'il disposait d'une attestation de régularité de séjour. La solution retenue est le rejet de l'intégralité des conclusions de la requête.

Avocat : BOAMAH

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2507387

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis refusant de lui délivrer un certificat de résidence en qualité de conjoint de Français et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence de la signataire de l'arrêté, la délégation de signature étant régulière. Il a ensuite jugé que la condition d'entrée régulière sur le territoire français, exigée par l'article 6-2 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, n'était pas remplie, faute pour le requérant d'avoir souscrit la déclaration obligatoire prévue à l'article 22 de la convention d'application de l'accord de Schengen. Par conséquent, les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales et de l'erreur manifeste d'appréciation ont été écartés.

Avocat : BOAMAH

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2509658

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B..., ressortissant ghanéen, qui contestait le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et l'interdiction de retour d'un an pris par le préfet des Yvelines. Le tribunal a estimé que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation de l'intéressé et que la commission du titre de séjour n'avait pas à être consultée, faute pour M. B... de justifier d'une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans. Il a également jugé que la décision ne méconnaissait pas les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, l'ensemble des conclusions de M. B... ont été rejetées, y compris celles relatives à l'interdiction de retour et aux frais de justice.

Avocat : BOAMAH

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2507961

Le Tribunal administratif de Rennes, statuant en référé, a suspendu l'exécution de l'arrêté du préfet d'Ille-et-Vilaine du 7 novembre 2025 refusant le renouvellement de la carte de résident de M. A.... La condition d'urgence a été présumée s'agissant d'un refus de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que les moyens tirés de l'erreur de droit, fondés sur les articles L. 412-5, L. 424-6 et L. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, étaient de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Il a enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. A. et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans l'attente.

Avocat : BOAMAH

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2519499

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de M. A... de ses conclusions aux fins de suspension et d'injonction. Le requérant contestait le refus du directeur du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) de lui délivrer une carte professionnelle d'agent de sécurité. Le tribunal a condamné le CNAPS à verser à M. A... la somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : BOAMAH

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE03205

Avocat : BOAMAH

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2502123

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet du Val-d'Oise l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. Le tribunal a notamment écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, en raison d'une délégation régulière, et a jugé que le préfet pouvait légalement fonder la mesure d'éloignement sur le seul motif du maintien irrégulier de l'intéressé sur le territoire français, sans qu'il soit nécessaire d'examiner le motif tiré de la menace à l'ordre public. La solution retenue est fondée sur les dispositions de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BOAMAH

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2507953

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Rennes concerne la demande de suspension d’un arrêté préfectoral refusant le renouvellement d’un titre de séjour et obligeant un ressortissant nigérian à quitter le territoire. Le juge des référés rejette la requête comme irrecevable pour les décisions d’éloignement, car le recours au fond suspend déjà leur exécution en vertu de l’article L. 722-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. S’agissant du refus de titre de séjour, le juge estime que la condition d’urgence n’est pas établie, le requérant bénéficiant d’une autorisation provisoire de séjour jusqu’au 22 décembre 2025. La requête est donc rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : BOAMAH

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2520492

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension des décisions de l'ambassade de France à Conakry refusant des visas de retour aux enfants de Mme B.... Le juge estime que la condition d'urgence particulière n'est pas remplie, car la requérante n'établit pas l'impossibilité de télétravailler ou de scolariser temporairement ses enfants en Guinée, et qu'un recours administratif préalable est en cours devant la commission compétente. En conséquence, la requête est rejetée sans audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : BOAMAH

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2517878

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté comme irrecevable la requête de Mme B... contestant le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. Le juge a estimé que la demande de la requérante constituait en réalité une simple demande de rendez-vous en préfecture, et non une demande de titre de séjour, de sorte qu'aucune décision administrative susceptible de recours pour excès de pouvoir n'était née du silence du préfet. En application de l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable, entraînant le rejet des conclusions accessoires à fin d'injonction et de frais d'instance.

Avocat : BOAMAH

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2518827

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B..., ressortissante marocaine, qui demandait d’enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis de la convoquer pour le renouvellement de son titre de séjour. Le juge estime que la condition d’urgence n’est pas remplie, car l’intéressée a déjà obtenu un rendez-vous fixé au 10 décembre 2025 et a saisi le tribunal moins de deux mois avant cette date. La requête est donc rejetée comme manifestement mal fondée, en application de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : BOAMAH

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2529447

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B... qui demandait la restitution de son titre de séjour italien. Le requérant, faisant l'objet d'une obligation de quitter le territoire, s'était vu retenir son titre par la police en application de l'article L. 814-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, avec une restitution prévue le jour de son départ. Le juge estime que la mesure sollicitée n'est ni utile, ni urgente, dès lors que la restitution est conditionnée à la présentation d'un billet d'avion, que le requérant ne possède pas.

Avocat : BOAMAH

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2519217

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté préfectoral du 19 octobre 2025 l’assignant à résidence pour 45 jours. Le requérant s’est désisté purement et simplement de son recours par un mémoire du 29 octobre 2025. Sur le fondement de l’article R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement par ordonnance du 3 novembre 2025. Aucune somme n’a été mise à la charge de l’Etat.

Avocat : BOAMAH

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2519216

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet du Val-d’Oise du 19 octobre 2025 l’obligeant à quitter le territoire français, sans délai de départ volontaire, avec fixation du pays de destination et une interdiction de retour d’un an. Par un mémoire du 29 octobre 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. Faisant application de l’article R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement par ordonnance du 3 novembre 2025.

Avocat : BOAMAH

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2517933

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... demandant la suspension du refus de renouvellement de son titre de séjour et de délivrance d'une carte de résident. Le juge a retenu la fin de non-recevoir soulevée par le préfet de la Seine-Saint-Denis, estimant que la requête en annulation était tardive, l'arrêté du 19 mars 2025 ayant été régulièrement notifié le 22 mars 2025. En conséquence, la demande de suspension a été rejetée, y compris les conclusions accessoires.

Avocat : BOAMAH

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2414159

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Melun rejette la requête en référé suspension de Mme B..., ressortissante ghanéenne, contre le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. Statuant sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie. Il considère que la requérante n'établit pas que l'absence de titre de séjour compromet effectivement la poursuite de ses études ou son stage, et que le simple risque d'éloignement ne suffit pas à caractériser une urgence justifiant une mesure provisoire. La requête est donc rejetée sans instruction contradictoire ni audience publique en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : BOAMAH

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2516082

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision du 1er août 2025 par laquelle l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) a clôturé la demande de regroupement familial de M. A... pour sa fille. Le juge a écarté la fin de non-recevoir de l'OFII, estimant que le dossier n'était pas incomplet, car le requérant, exerçant conjointement l'autorité parentale, n'avait pas à produire un jugement d'attribution et avait fourni les pièces alternatives prévues par l'annexe 10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La condition d'urgence a été reconnue en raison du délai anormal d'instruction depuis 2020. L'OFII a été enjoint de réenregistrer la demande et de délivrer une attestation de dépôt sous quinze jours.

Avocat : BOAMAH