LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

2 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

2

Décisions totales

383 581

Ordonnances

288 439

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : BODARDEffacer tout
TA64Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2300610

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de Mme B, qui demandait la condamnation de la commune d'Espelette à lui verser 5 000 euros en réparation de préjudices liés à son recrutement par contrats à durée déterminée et à l'absence de titularisation. Le tribunal a d'abord écarté les conclusions en annulation de la décision de rejet de sa réclamation préalable, estimant que le litige relevait du plein contentieux indemnitaire. Sur le fond, il a jugé que la commune n'avait pas commis de faute en recourant à des contrats à durée déterminée pour pourvoir un emploi permanent, dès lors que ces contrats étaient légalement fondés sur l'article 3-1 de la loi n°84-53 du 26 janvier 1984 pour assurer le remplacement d'agents indisponibles. La demande de Mme B a donc été rejetée dans son intégralité.

Avocat : BODARD

12 juin 2025• JUGE UNIQUE 3
TA64Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2200176

Avocat : BODARD

29 mars 2024• JUGE UNIQUE 3
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)