Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2507117

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B..., un ressortissant algérien, qui contestait une obligation de quitter le territoire français (OQTF), une décision fixant son pays de destination et une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était légal, notamment en écartant les moyens d'incompétence du signataire et d'insuffisance de motivation, et a considéré que les conditions de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 ne faisaient pas obstacle à la mesure au regard de la situation de l'intéressé. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (article L.611-1) et de l'accord franco-algérien.

Avocat : LAWSON BODY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2506496

Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme D... visant à annuler un arrêté préfectoral refusant un titre de séjour et ordonnant son éloignement. La juridiction a estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en considérant que les liens familiaux de l'intéressée en France ne justifiaient pas la délivrance d'un titre au titre de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a également jugé que la décision ne méconnaissait pas le droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : LAWSON BODY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2513995

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A... C..., un ressortissant marocain, qui contestait le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire (OQTF) et la fixation du pays de destination. Le tribunal a jugé que la décision préfectorale était régulière, notamment en raison d'une délégation de signature valable et d'une motivation suffisante, et que le refus ne méconnaissait pas le droit au respect de la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH et article L. 423-23 du CESEDA). Les moyens soulevés par le requérant, y compris l'erreur manifeste d'appréciation, ont été écartés.

Avocat : LAWSON BODY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2508823

Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé les décisions préfectorales refusant le renouvellement du titre de séjour et ordonnant l'éloignement d'une ressortissante algérienne. La juridiction a estimé que le refus portait une atteinte disproportionnée au droit au respect de sa vie privée et familiale, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la durée de son séjour, de sa situation familiale stable (mariage, enfants) et de son intégration professionnelle. Le tribunal a enjoint à la préfète de réexaminer la situation de la requérante.

Avocat : LAWSON BODY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2515864

Le Tribunal Administratif de Lyon rejette la requête en annulation d'un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge estime que la décision, prise par délégation et suffisamment motivée, ne méconnaît pas le droit au respect de la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH et article 3 de la CIDE), considérant que la vie familiale du requérant peut se poursuivre dans son pays d'origine. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : LAWSON BODY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2503828

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme C... B... visant à annuler l'arrêté préfectoral du 14 février 2025 refusant un titre de séjour et ordonnant son éloignement. Le tribunal a jugé que la décision était signée par une autorité compétente, suffisamment motivée, et ne méconnaissait pas le droit au respect de la vie familiale (article 8 de la CEDH) ou l'intérêt supérieur de l'enfant (article 3 de la CIDE), au regard des circonstances de l'espèce. Les textes appliqués sont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), la CEDH et la CIDE.

Avocat : LAWSON BODY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2403808

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. D... visant à annuler le refus de renouvellement de son titre de séjour "vie privée et familiale". Le juge a estimé que le requérant ne justifiait pas de sa contribution effective à l'entretien et à l'éducation de son enfant français, condition exigée par l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les moyens tirés de l'incompétence de l'auteur de la décision et de l'insuffisance de motivation ont également été écartés.

Avocat : LAWSON BODY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2601357

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. C... visant à annuler plusieurs mesures d'éloignement et d'assignation à résidence. Le tribunal a jugé que le refus de renouvellement de son titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français, la fixation du pays de renvoi, l'interdiction de retour et l'assignation à résidence étaient légaux. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : LAWSON BODY

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY02706

Avocat : LAWSON- BODY

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY02711

Avocat : LAWSON- BODY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2502074

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler les décisions préfectorales du 4 novembre 2024 (obligation de quitter le territoire, désignation du pays de renvoi et interdiction de retour). Le tribunal a estimé que le préfet était compétent pour signer ces actes et que les décisions, prises après le rejet définitif de sa demande d'asile, n'étaient entachées ni d'erreur manifeste d'appréciation ni d'une méconnaissance des conventions internationales invoquées (CEDH, Convention relative aux droits de l'enfant). Les textes appliqués sont principalement le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), notamment son article L. 611-1.

Avocat : LAWSON BODY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2502508

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral refusant un titre de séjour et ordonnant l'éloignement d'un ressortissant nigérian. Le tribunal a rejeté les moyens soulevés, notamment ceux relatifs à l'incompétence de l'auteur de l'acte et au défaut de motivation, considérant que l'arrêté était régulier. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : LAWSON BODY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514698

Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B... C... épouse A... visant à annuler le refus de titre de séjour et les mesures d'éloignement prises par le préfet de la Loire. La juridiction a estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en considérant que l'état de santé de la requérante ne justifiait pas la délivrance d'un titre au titre de l'article 6 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, et que son droit au respect de la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) n'était pas méconnu. Les autres moyens, notamment ceux relatifs à la procédure et à l'interdiction de retour, ont également été écartés.

Avocat : LAWSON BODY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2508045

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme C..., une ressortissante albanaise, visant à annuler les décisions préfectorales de refus de titre de séjour, d'obligation de quitter le territoire, de fixation du pays de destination et d'interdiction de retour. La juridiction a estimé que le refus de titre de séjour, fondé sur l'article L. 435-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, était légal, suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les exigences du droit au respect de la vie familiale (article 8 de la CEDH) ou de l'intérêt supérieur de l'enfant (article 3 de la CIDE). Les autres décisions attaquées, découlant de ce refus légal, ont également été jugées régulières.

Avocat : LAWSON BODY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2508059

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B..., ressortissant géorgien, contestant l’arrêté préfectoral du 15 mai 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. La juridiction a écarté les moyens d’incompétence et de défaut de motivation, jugeant la décision suffisamment fondée en droit et en fait. Le tribunal a également estimé que le préfet avait procédé à un examen sérieux de la situation personnelle du requérant, sans se croire lié par le rejet de sa demande d’asile. La solution retenue confirme la légalité de l’arrêté, en application des articles L. 611-1 4° du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : LAWSON BODY

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY00083

Avocat : LAWSON- BODY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2505302

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B..., ressortissant albanais, contestant l'arrêté du préfet de la Drôme du 9 avril 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, assortie d'une interdiction de retour de six mois. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation, la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi que l'illégalité de l'interdiction de retour. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, le tribunal ayant jugé l'arrêté préfectoral conforme aux dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : LAWSON BODY