LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

11 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

11

Décisions totales

383 581

Ordonnances

230 181

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : BOERNEREffacer tout
TA33Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2507944

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme B... qui demandait l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Bordeaux pour un projet d'extension. La requérante invoquait une perte d'ensoleillement, un préjudice de vue et une dévalorisation de son bien, ainsi qu'une méconnaissance des règles d'implantation du PLU. Le tribunal a jugé inopérant le moyen tiré des conséquences du projet sur les conditions de jouissance et le droit de propriété, rappelant que le permis est délivré sous réserve du droit des tiers et que ces litiges relèvent du juge judiciaire. En l'absence d'autres moyens précis et opérants, la requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative.

Avocat : SCP BOERNER

20 janvier 2026
TA33Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2506732

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Bordeaux rejette la requête de M. C... comme manifestement irrecevable. Le requérant demandait l'annulation de la délibération du conseil municipal de Bordeaux du 28 juin 1946 ayant nommé la "place de B...", estimant ce nom incompatible avec la dignité humaine. Le juge constate que M. C..., résidant aux Philippines et de nationalité belge et philippine, ne justifie d'aucun intérêt lui donnant qualité pour agir contre cette délibération, ni par sa propriété d'un château en Gironde, ni par ses liens familiaux ou historiques allégués avec Bordeaux. La requête est donc rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative, sans examen au fond.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : SCP BOERNER

20 octobre 2025
TA33Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2503428

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme A... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler la décision du conseil départemental de la Gironde du 25 février 2025 suspendant son agrément d’assistante maternelle pour quatre mois, et à obtenir réparation de ses préjudices. Par un mémoire du 4 juillet 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de l’ensemble de ses demandes. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 21 juillet 2025. Aucune condamnation n’a été prononcée.

Avocat : SCP BOERNER

21 juillet 2025
TA86Décision

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2202622

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS BOERNER ET ASSOCIES

18 mars 2025• 1ère chambre
TA64Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2401444

Avocat : H. BOERNER J.D. BOERNER

18 décembre 2024
TA64Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2401531

Avocat : H. BOERNER J.D. BOERNER

5 novembre 2024
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2201991

Avocat : SCP BOERNER

2 avril 2024• 5ème Chambre
CAA33Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-21BX04593

Avocat : BOERNER

9 novembre 2023• 2ème chambre (formation à 3)
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2101734

Avocat : SCP BOERNER

16 mars 2023• 3ème Chambre
TA33Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2200823

Avocat : SCP BOERNER

28 novembre 2022
CAA33Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-20BX01089

Avocat : BOERNER

15 novembre 2022• 3ème chambre (formation à 3)