LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

13 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

13

Décisions totales

383 581

Ordonnances

259 049

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : BOHNEREffacer tout
TA67Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2600851

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé, rejette la demande de suspension du refus d'enregistrement d'une demande de titre de séjour. Le juge estime que la requérante, qui sollicite un titre sur le fondement de l'article L. 423-23 du CESEDA, ne démontre pas l'urgence de sa situation, condition nécessaire pour obtenir une mesure de suspension en application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. En revanche, il lui accorde le bénéfice de l'aide juridictionnelle à titre provisoire.

Avocat : BOHNER

6 février 2026
TA67Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2509368

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 25 avril 2025 par laquelle le préfet du Haut-Rhin a refusé de délivrer un titre de séjour à B... C..., mineur kosovar. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car la simple perspective d’un éloignement forcé, sans menace imminente et concrète, ne suffit pas à caractériser une urgence justifiant la suspension. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu’il soit nécessaire d’examiner les moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance des articles L. 421-35 et L. 423-21 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, de l’article 8 de la convention européenne des droits de l’homme ou de l’article 3-1 de la convention internationale des droits de l’enfant.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : BOHNER

17 décembre 2025
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2508042

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme D... B..., ressortissante somalienne, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet du Bas-Rhin de lui remettre un kit médical pour sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la précarité invoquée résultant de son maintien irrégulier en France depuis 2021 et de son refus d'exécuter une mesure d'éloignement. Il a également relevé que l'absence de ce kit ne faisait pas obstacle à une prise en charge médicale. La demande d'aide juridictionnelle provisoire a en revanche été accordée.

Avocat : BOHNER

27 octobre 2025
TA67Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2504889

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A. Celle-ci demandait qu'il soit enjoint à l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui remettre une attestation de dépôt de dossier de regroupement familial, afin de préserver les droits de son fils majeur. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, l'OFII ayant précisé que l'âge de l'enfant serait pris en compte au jour du dépôt de la demande, rendant l'absence d'attestation sans incidence. La requête a donc été rejetée par ordonnance, sans débat contradictoire, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : BOHNER

2 juillet 2025
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2503149

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par Mme A épouse B d'une demande d'injonction visant à obtenir un récépissé de renouvellement de titre de séjour avec autorisation de travail. En cours d'instance, la requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête, après que le préfet du Haut-Rhin lui a délivré une attestation de prolongation d'instruction. Le juge des référés a donné acte de ce désistement, constatant qu'aucun obstacle ne s'y opposait.

Avocat : BOHNER

16 juin 2025
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2409094

Avocat : BOHNER

13 janvier 2025
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2408202

Avocat : BOHNER

4 décembre 2024
TA67Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2407453

Avocat : BOHNER

4 octobre 2024
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2402033

Avocat : BOHNER

14 mai 2024
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2302523

Avocat : BOHNER

28 avril 2023
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2302112

Avocat : BOHNER

14 avril 2023
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2301365

Avocat : BOHNER

24 mars 2023
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2207239

Avocat : BOHNER

16 novembre 2022