Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2409409

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la requête en annulation et en injonction, car le préfet du Haut-Rhin a délivré au requérant la carte de séjour sollicitée, rendant ces conclusions sans objet. La juridiction ordonne néanmoins à l'État de verser 700 euros hors taxes à l'avocate du requérant au titre de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, celui-ci ayant bénéficié de l'aide juridictionnelle. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : BOHNER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2601325

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'exécution du refus de renouvellement de titre de séjour. Le juge estime que les moyens soulevés par la requérante, notamment l'atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) et la méconnaissance de l'article L. 425-9 du CESEDA, ne créent pas, en l'état, un doute sérieux sur la légalité de la décision préfectorale du 27 octobre 2025. La requérante est toutefois admise provisoirement au bénéfice de l'aide juridictionnelle.

Avocat : BOHNER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2600851

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé, rejette la demande de suspension du refus d'enregistrement d'une demande de titre de séjour. Le juge estime que la requérante, qui sollicite un titre sur le fondement de l'article L. 423-23 du CESEDA, ne démontre pas l'urgence de sa situation, condition nécessaire pour obtenir une mesure de suspension en application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. En revanche, il lui accorde le bénéfice de l'aide juridictionnelle à titre provisoire.

Avocat : BOHNER

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2518425

Le Tribunal administratif de Nantes a constaté le désistement d'office de M. et Mme B..., qui contestaient le refus de visas de long séjour pour leurs enfants mineurs. Ce désistement est intervenu en application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, faute pour les requérants d'avoir confirmé le maintien de leur requête dans le délai d'un mois suivant le rejet de leur demande de suspension. Le tribunal a donc donné acte de ce désistement par une ordonnance.

Avocat : BOHNER

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2517240

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un refus de visa de long séjour pour réunification familiale. Les requérants se sont désistés de leurs conclusions principales après que le ministre de l’intérieur a conclu au non-lieu à statuer. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance. Sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’Etat a été condamné à verser 800 euros à l’avocate des requérants, sous réserve de renonciation à l’aide juridictionnelle.

Avocat : BOHNER

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2409912

Le Tribunal Administratif de Nantes a pris acte du désistement pur et simple de M. E... et Mme B... A..., agissant pour l'enfant Minjah D... Dini, de leurs conclusions en annulation, injonction sous astreinte et expertise. Ces conclusions visaient initialement à contester le refus implicite de visa de long séjour pour réunification familiale. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l'État a été condamné à verser 600 euros à leur avocate, sous réserve de renonciation à l'aide juridictionnelle.

Avocat : BOHNER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2406214

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le refus de titre de séjour et l’obligation de quitter le territoire français pris par le préfet du Bas-Rhin. Par un jugement du 19 juin 2025, devenu définitif, le tribunal avait déjà annulé ces décisions et enjoint au préfet de réexaminer la situation de l’intéressé. Constatant que les conclusions de la requête étaient devenues sans objet, le président de la 1re chambre a prononcé, par ordonnance du 23 décembre 2025, un non-lieu à statuer sur ces demandes. Les conclusions présentées au titre des frais de justice ont été rejetées.

Avocat : BOHNER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2509368

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 25 avril 2025 par laquelle le préfet du Haut-Rhin a refusé de délivrer un titre de séjour à B... C..., mineur kosovar. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car la simple perspective d’un éloignement forcé, sans menace imminente et concrète, ne suffit pas à caractériser une urgence justifiant la suspension. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu’il soit nécessaire d’examiner les moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance des articles L. 421-35 et L. 423-21 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, de l’article 8 de la convention européenne des droits de l’homme ou de l’article 3-1 de la convention internationale des droits de l’enfant.

Avocat : BOHNER

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2520814

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision consulaire du 31 octobre 2025 refusant un visa long séjour à M. A..., parent d’enfants français. La requête a été jugée irrecevable car le recours préalable obligatoire devant la commission (CRRV) était en cours, et l’urgence particulière justifiant une saisine anticipée du juge n’était pas démontrée. L’ordonnance se fonde sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur les articles D. 312-3 et D. 312-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : BOHNER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2403860

Refus d'enregistrement d'une demande de titre de séjour pour raisons de santé. Le Tribunal Administratif de Strasbourg, par ordonnance, donne acte du désistement du requérant de ses conclusions principales après que celui-ci a été invité à confirmer le maintien de sa requête. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l'État est condamné à verser 800 euros à l'avocate du requérant au titre des frais de justice.

Avocat : BOHNER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2505076

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un refus de regroupement familial pour son épouse. Le préfet du Bas-Rhin ayant accordé l’autorisation sollicitée le 29 août 2025, le requérant s’est désisté de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’État a été condamné à verser 1 000 euros à M. B... au titre des frais de justice.

Avocat : BOHNER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2504161

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du préfet du Bas-Rhin de lui délivrer une carte de séjour temporaire « vie privée et familiale ». La requérante s’est désistée de ses conclusions à fin d’annulation et d’injonction, ce dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Sur le fondement de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 et de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’État a été condamné à verser 1 000 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à la part contributive de l’aide juridictionnelle.

Avocat : BOHNER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2508698

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'exécution de la décision du 18 août 2025 par laquelle le préfet du Bas-Rhin a refusé le regroupement familial de M. B... en faveur de son épouse. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la décision attaquée ne modifiant pas la situation de séparation des époux, dont la vie commune avait été brève (un an) et s'était achevée en 2023. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés par le requérant.

Avocat : BOHNER

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2517474

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de la commission de recours contre les refus de visa, confirmant le refus de délivrance d'un visa de long séjour à une ressortissante marocaine en tant qu'ascendante à charge. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les éléments médicaux et personnels invoqués (hypertension, valvulopathie, état d'angoisse, isolement) ne justifiant pas un préjudice suffisamment grave et immédiat. La requête a été rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : BOHNER

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC01611

Avocat : BOHNER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2409045

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a pris acte du désistement de M. B de ses conclusions en annulation et injonction, après que le préfet du Haut-Rhin a conclu au non-lieu à statuer. Le requérant contestait le refus implicite de renouvellement de sa carte de séjour "vie privée et familiale" par le préfet du Rhône et le refus de compétence du préfet du Haut-Rhin. Le tribunal a condamné l'État à verser 800 euros à l'avocate de M. B au titre de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 sur l'aide juridictionnelle, sous réserve de renonciation à la part contributive de l'État.

Avocat : BOHNER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2409802

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par Mme A épouse B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus de renouvellement de l’aide médicale d’État (AME) opposé par la caisse primaire d’assurance maladie du Bas-Rhin. La requérante s’étant désistée de ses conclusions aux fins d’annulation et d’injonction, le tribunal, par une ordonnance du 21 août 2025, a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la demande d’aide juridictionnelle provisoire, celle-ci ayant été accordée à titre définitif. Enfin, il a condamné la caisse à verser 1 500 euros à l’avocat de Mme A épouse B au titre des frais de justice, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : BOHNER

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC01345

Avocat : BOHNER