Jurisprudence administrative

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC00726

Avocat : BOHNER

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2518206

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de la commission de recours contre les refus de visa, confirmant le refus de délivrance de visas de long séjour aux enfants A... et H... G.... Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, les requérants s’étant eux-mêmes placés dans la situation qu’ils invoquent, et qu’aucun moyen sérieux n’était de nature à créer un doute sur la légalité de la décision, notamment au regard de l’insuffisance des revenus et de l’absence de précision sur la capacité d’accueil du logement. La solution retenue s’appuie sur les stipulations de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant, ainsi que sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : BOHNER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2508795

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté les requêtes de M. et Mme A..., ressortissants albanais, qui contestaient les arrêtés du préfet du Haut-Rhin du 1er septembre 2025 renouvelant leur assignation à résidence pour 45 jours. Les requérants invoquaient notamment l'incompétence, le défaut de motivation et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant la légalité des décisions préfectorales fondées sur les articles L. 731-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BOHNER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2508796

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté les requêtes de M. et Mme A..., ressortissants albanais, qui contestaient les arrêtés du 1er septembre 2025 renouvelant leur assignation à résidence pour 45 jours. Le tribunal a joint les deux affaires et, après avoir admis les requérants au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle, a examiné les moyens soulevés, notamment l'incompétence, le défaut de motivation et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet des demandes d'annulation, le tribunal estimant que les moyens invoqués n'étaient pas fondés. Cette décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 731-1.

Avocat : BOHNER

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2517225

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a suspendu l'exécution de la décision implicite de la commission de recours contre les refus de visa (CRRV) rejetant la demande de visa de long séjour pour réunification familiale de Mme A... C.... Le juge a estimé que les moyens soulevés, tirés de la méconnaissance des articles L. 561-2 et L. 561-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, étaient de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La condition d'urgence a été reconnue compte tenu de la durée de séparation des époux et de l'isolement de la demanderesse en Éthiopie. Le tribunal a enjoint au ministre de l'intérieur de réexaminer la demande de visa dans un délai d'un mois.

Avocat : BOHNER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2508042

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme D... B..., ressortissante somalienne, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet du Bas-Rhin de lui remettre un kit médical pour sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la précarité invoquée résultant de son maintien irrégulier en France depuis 2021 et de son refus d'exécuter une mesure d'éloignement. Il a également relevé que l'absence de ce kit ne faisait pas obstacle à une prise en charge médicale. La demande d'aide juridictionnelle provisoire a en revanche été accordée.

Avocat : BOHNER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2508056

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné les recours de M. et Mme B..., ressortissants kosovars, contre des décisions du préfet du Haut-Rhin les assignant à résidence pour 45 jours. Les requérants contestaient notamment la compétence de l'auteur de l'acte et une erreur de droit, arguant que l'article L. 732-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ne permettait pas un nouveau renouvellement après deux précédentes assignations. Le tribunal a rejeté leurs demandes d'annulation, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés.

Avocat : BOHNER

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2515969

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de la commission de recours contre les décisions de refus de visa d’entrée en France (CRRV) rejetant le recours de M. B... contre le refus de visa de long séjour pour sa fille mineure. Le juge a estimé que la condition d’urgence prévue à l’article L. 521-1 du code de justice administrative n’était pas remplie, faute pour le requérant d’établir une situation de vulnérabilité particulière de l’enfant ou l’impossibilité pour sa grand-mère de continuer à l’accueillir en Thaïlande. La requête a été rejetée en toutes ses conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice.

Avocat : BOHNER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2501725

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté les requêtes de M. et Mme C..., ressortissants arméniens, qui contestaient les arrêtés du préfet du Bas-Rhin leur refusant un titre de séjour, leur faisant obligation de quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a jugé que les décisions ne portaient pas une atteinte disproportionnée à leur droit au respect de leur vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu notamment de la durée et des conditions de leur séjour.

Avocat : BOHNER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2502181

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme C, ressortissante algérienne, qui contestait l'arrêté du préfet du Bas-Rhin du 29 novembre 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. La juridiction a examiné les moyens soulevés, notamment la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi que l'erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a considéré que la décision préfectorale était légale au regard des textes applicables, dont l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité.

Avocat : BOHNER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2502207

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a annulé l'arrêté du 2 décembre 2024 par lequel le préfet du Bas-Rhin refusait un titre de séjour à une ressortissante algérienne, l'obligeait à quitter le territoire et fixait le pays de destination. La juridiction a retenu que le préfet avait commis une erreur de droit en fondant son refus sur l'article L. 425-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, inapplicable aux Algériens dont la situation est régie par l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la demande de l'intéressée dans un délai de deux mois et a condamné l'État à verser 800 euros à son avocate au titre des frais d'instance.

Avocat : BOHNER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2501730

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a annulé l'arrêté du préfet du Bas-Rhin du 17 octobre 2024 refusant un titre de séjour à une ressortissante arménienne, avec obligation de quitter le territoire. La juridiction a jugé que cette décision portait une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la présence en France depuis 2016, de la scolarité réussie, du mariage récent et de la naissance imminente d'un enfant. Le tribunal a enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale" dans un délai de deux mois.

Avocat : BOHNER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2307209

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme G... qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour étudiant. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence et de défaut d'examen, et a jugé que la préfète n'avait pas méconnu l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a estimé que l'absence de progression dans les études, malgré des problèmes de santé, ne justifiait pas le renouvellement du titre.

Avocat : BOHNER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2502742

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. A..., ressortissant ivoirien, contestant l'arrêté préfectoral du 22 janvier 2025 refusant son admission au séjour, l'obligeant à quitter le territoire français, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, de la méconnaissance de l'article L. 435-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales fondées sur le CESEDA et la convention européenne.

Avocat : BOHNER

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2514676

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de la commission de recours contre les refus de visa, confirmant le refus de délivrance d'un visa de long séjour pour réunification familiale à la jeune F D A. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les requérants ayant fait preuve d'un manque de diligence en déposant la demande de visa trois ans après l'obtention du statut de réfugié et en attendant cinq mois après la décision consulaire pour agir en référé. De plus, aucun des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'erreur d'appréciation sur l'identité et le lien de filiation ou de la méconnaissance des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, n'a été jugé de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : BOHNER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2501270

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a annulé l'arrêté du 8 octobre 2024 par lequel le préfet du Bas-Rhin refusait un titre de séjour à Mme A C, ressortissante camerounaise, et l'obligeait à quitter le territoire. La juridiction a estimé que ce refus méconnaissait l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en raison des liens familiaux intenses de la requérante avec sa fille et sa petite-fille, toutes deux françaises, et de sa prise en charge financière par ses enfants. La solution retenue est l'annulation de l'arrêté, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens. Les textes appliqués sont l'article 8 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales.

Avocat : BOHNER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2504633

Le Tribunal Administratif de Strasbourg annule l'arrêté du préfet du Haut-Rhin du 26 février 2025 refusant un titre de séjour à M. A, ressortissant albanais, et l'obligeant à quitter le territoire. La décision est fondée sur une erreur manifeste d'appréciation, le juge estimant que l'intégration scolaire et professionnelle du requérant, arrivé en France à 13 ans, justifiait la délivrance d'un titre de séjour "vie privée et familiale". Le tribunal enjoint au préfet de délivrer ce titre dans un délai d'un mois et condamne l'État à verser 1 000 euros à l'avocat de M. A au titre des frais d'instance. La solution s'appuie sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et les articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers.

Avocat : BOHNER