LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

3 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

3

Décisions totales

383 581

Ordonnances

237 072

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : BOINEffacer tout
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2605891

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision de limitation des thérapeutiques actives (LATA) prise par l'AP-HP concernant un patient atteint de pathologies graves. Le juge estime que la décision médicale, qui maintient des soins palliatifs mais écarte des réanimations invasives au vu du pronostic, ne constitue pas une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. La solution s'appuie sur les dispositions du code de la santé publique relatives à l'obstination déraisonnable et le droit des patients.

Avocat : BOINET

2 mars 2026
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2527463

Le Tribunal administratif de Paris, saisi en référé d’une demande d’expertise médicale par Mme C... à la suite de sa prise en charge à l’hôpital Henri Mondor (Val-de-Marne), a transmis le dossier au Tribunal administratif de Melun. Il a estimé que l’action en responsabilité relèverait de la compétence territoriale de cette dernière juridiction, en application de l’article R. 312-14 du code de justice administrative. La solution retenue est un déclinatoire de compétence, fondé sur les articles R. 351-3 et R. 532-1 du même code.

Avocat : BOINET

14 octobre 2025
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA78Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2101074

Avocat : SELARL CHEMOULI DALIN STOLOFF ET BOINET & ASSOCIES

28 mars 2023