LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

333 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

333

Décisions totales

383 581

Ordonnances

248 421

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : BOISSYEffacer tout
TA101Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2201446

Avocat : BOISSY AVOCATS

17 avril 2025• 2ème chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2509292

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A, un ressortissant sénégalais, qui contestait l'arrêté du préfet de police du 4 avril 2025 lui interdisant le retour sur le territoire français pour une durée de douze mois. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a également jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait bien examiné la situation individuelle de M. A en tenant compte des critères prévus à l'article L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), notamment sa durée de présence, ses liens avec la France, l'absence de circonstances humanitaires et la menace pour l'ordre public. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : BOISSY

16 avril 2025• 8e Section - MESD
« Précédent2345678Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
CAA33Décision

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX03233

Avocat : BOISSY AVOCATS;SCP RUMEAU;SELAS D'AVOCATS ATCM DARNET GENDRE ATTAL PELLEGRY

10 avril 2025• Juge des référés
TA64Décision

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2300370

Le Tribunal Administratif de Pau a examiné la requête de M. et Mme D, agissant pour leur fille mineure A, victime d'un accident scolaire survenu le 12 février 2019 lors d'une répétition de théâtre dans une salle communale. Les requérants recherchaient la responsabilité solidaire de la commune d'Ondres et de l'État pour défaut de surveillance et d'entretien normal de l'ouvrage public. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par la commune, estimant que la juridiction administrative était compétente car le litige portait sur une faute dans l'organisation du service public et non sur une faute personnelle d'un enseignant. La solution retenue s'appuie sur les principes de répartition des compétences entre les ordres judiciaire et administratif en matière de responsabilité des services publics d'éducation.

Avocat : SELARL BOISSY AVOCATS ASSOCIES

9 avril 2025• CHAMBRE 1
TA33Décision

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2302376

Avocat : SELARL BOISSY AVOCATS

8 avril 2025• 1ère Chambre
TA33Décision

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2206300

Avocat : SELARL BOISSY AVOCATS

8 avril 2025• 5ème Chambre
TA33Décision

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2205771

Avocat : SELARL BOISSY AVOCATS

1 avril 2025• 6ème Chambre
TA33Décision

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2501549

Avocat : SELARL BOISSY AVOCATS

26 mars 2025
CAA33Ordonnance

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX00122

Avocat : BOISSY AVOCATS

26 mars 2025• Juge des référés
CAA33Décision

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX00236

Avocat : BOISSY AVOCATS

25 mars 2025• 3ème chambre (formation à 3)
TA33Décision

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2203528

Avocat : SELARL BOISSY AVOCATS

19 mars 2025• 2ème Chambre
TA33Décision

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2204102

Avocat : SELARL BOISSY AVOCATS

19 mars 2025• 2ème Chambre
TA33Décision

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2302786

Avocat : SELARL BOISSY AVOCATS

18 mars 2025• 6ème Chambre
TA33Décision

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2305602

Avocat : SELARL BOISSY AVOCATS

18 mars 2025• 6ème Chambre
TA33Décision

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2303832

Avocat : SELARL BOISSY AVOCATS

18 mars 2025• 6ème Chambre
TA33Décision

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2206250

Avocat : SELARL BOISSY AVOCATS

13 mars 2025• 4ème chambre
TA80Décision

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2200972

Avocat : BOISSY AVOCATS

4 mars 2025• 4ème Chambre
TA33Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2404581

Avocat : SELARL BOISSY AVOCATS

3 mars 2025
CAA33Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX01999

Avocat : BOISSY AVOCATS

18 février 2025• 3ème chambre (formation à 3)
TA33Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2305697

Avocat : SELARL BOISSY AVOCATS

17 février 2025