Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2524776

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. C. Ce dernier demandait qu'il soit enjoint au préfet de police de lui délivrer un récépissé ou une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de renouvellement de carte de résident, afin de pouvoir justifier de la régularité de son séjour et de son droit à travailler. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car le requérant n'établit pas de lien direct et immédiat entre la procédure disciplinaire engagée par son employeur et l'absence de délivrance du document sollicité, ni une situation de précarité nécessitant une intervention sous 48 heures. La requête est donc rejetée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : ABITBOL

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2505194

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, qui contestait le refus de la Préfète de l'Essonne d'enregistrer sa demande de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé. Le juge a constaté qu'aucune décision administrative explicite ou implicite n'était née, le silence de l'administration sur la demande déposée le 30 avril 2023 n'ayant pu faire naître une décision implicite de rejet au sens des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En l'absence d'acte attaquable, les conclusions dirigées contre une décision inexistante ont été jugées irrecevables en application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : ABITBOL

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2504625

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A qui demandait qu'il soit enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de lui remettre sa carte de séjour étudiant. Le juge estime que l'impossibilité de retirer le titre de séjour, bien que créant une situation de précarité, ne constitue pas une urgence particulière justifiant une intervention dans le délai de 48 heures prévu par cette procédure d'exception. Il rappelle que le requérant peut, si l'urgence est avérée, saisir le juge des référés sur le fondement de l'article L. 521-3 du même code pour obtenir la délivrance du titre. La requête est donc rejetée comme manifestement mal fondée.

Avocat : BOLLA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2514306

Requête en référé liberté (article L. 521-2 du code de justice administrative) rejetée par le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise. La requérante demandait au juge des référés d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer un récépissé l'autorisant à voyager et à travailler, en raison d'un délai d'instruction anormalement long de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière exigée par l'article L. 521-2 n'était pas remplie, faute pour la requérante de justifier de déplacements professionnels impératifs à très bref délai. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : ABITBOL DANA NATAF AVOCATS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2508153

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A B. Celle-ci demandait la délivrance sous astreinte d'un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a constaté que cette requête, enregistrée le 1er août 2025, était identique à une précédente requête rejetée la veille pour défaut d'urgence, sans invoquer d'élément nouveau. En application de l'article R. 741-12 du code de justice administrative, la requérante a été condamnée à une amende de 200 euros pour recours abusif.

Avocat : ABITBOL

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2502980

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté du préfet de Seine-et-Marne l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. Le juge a estimé que le moyen tiré d'un défaut d'examen de la situation personnelle était manifestement infondé. Les moyens relatifs à la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et à l'erreur manifeste d'appréciation ont été écartés, faute pour le requérant d'apporter des éléments suffisants pour les étayer. La décision a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1, 7° du code de justice administrative.

Avocat : ABITBOL

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2503124

Le Tribunal administratif d'Orléans, saisi d'un recours en excès de pouvoir par M. B contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, s'est déclaré incompétent territorialement. Constatant que l'intéressé bénéficiait d'une domiciliation à Gennevilliers (Hauts-de-Seine), le tribunal a ordonné, sur le fondement des articles R. 351-3 et R. 312-8 du code de justice administrative, la transmission du dossier au tribunal administratif de Cergy-Pontoise, juridiction du lieu de résidence.

Avocat : ABITBOL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2512939

Le Tribunal Administratif de Paris, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de police obligeant M. A B à quitter le territoire français, se déclare territorialement incompétent. Constatant que le requérant résidait dans le Val-d’Oise à la date de la décision attaquée, il applique l’article R. 312-8 du code de justice administrative, qui attribue compétence au tribunal du lieu de résidence. En conséquence, l’affaire est transmise au Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise par ordonnance du 20 mai 2025.

Avocat : ABITBOL

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2500933

Avocat : REBOLLO

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2504409

Avocat : ABITBOL

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2311955

Avocat : TRIBOLO

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2400685

Avocat : ASSOCIATION LERAYER COHEN POISSON BOLLOTTE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2200762

Avocat : THIBOLOT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2408928

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris concerne un litige portant sur un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français, assorti d'une interdiction de retour et d'un refus de délai de départ volontaire. Le tribunal se déclare territorialement incompétent en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, au motif que le requérant résidait à Sartrouville (Yvelines) à la date de la décision attaquée. En conséquence, il transmet le dossier au Tribunal Administratif de Versailles, seul compétent pour connaître de ce recours.

Avocat : ABITBOL

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2304753

Avocat : CABINET BOLZAN

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2305852

Avocat : BOLLERI LAURIE

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA01648

Avocat : PREZIOSO;GARIBOLDI

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2100935

Avocat : BARBOLOSI