Jurisprudence administrative

Conseil d'État — N° 494625

Avocat : SARL CABINET BRIARD, BONICHOT ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2304188

Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par la SNC ATC France d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire d’Oreilla du 26 janvier 2023 s’opposant à une déclaration préalable pour l’installation d’une antenne de radiotéléphonie. Par un mémoire du 14 février 2025, la société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 3 mars 2025. Il a également rejeté les conclusions de la commune d’Oreilla au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu à condamnation aux frais de justice.

Avocat : BONNET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2502571

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. C, un ressortissant égyptien, qui contestait le refus d'entrée sur le territoire français au titre de l'asile et la décision de réacheminement prise par le ministre de l'intérieur le 27 février 2025. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'atteinte à la confidentialité de la demande d'asile, les conditions de l'entretien avec l'OFPRA, et la violation alléguée du principe de non-refoulement. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. C, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire, au motif que les moyens invoqués n'étaient pas fondés. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L.352-1, L.352-2, L.352-9, R.531-16), la convention européenne des droits de l'homme (article 3), et la convention de Genève.

Avocat : BONNET

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2403093

Avocat : MAGBONDO

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2502392

Le Tribunal Administratif de Lyon, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre une obligation de quitter le territoire français prise par le préfet du Puy-de-Dôme, a constaté que le requérant, initialement retenu à Lyon, avait été libéré après l’introduction de sa requête. En application des articles R. 351-3 et R. 776-16 du code de justice administrative, le tribunal a estimé que la compétence territoriale relevait désormais du Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand. Par ordonnance du 28 février 2025, il a transmis l’affaire à cette juridiction.

Avocat : BONNET

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2500226

Avocat : MBULI BONYENGWA

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2404307

Le Tribunal Administratif d’Amiens a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 18 octobre 2024 refusant le renouvellement du titre de séjour de Mme D épouse C, l’obligeant à quitter le territoire et lui interdisant le retour pour un an. En cours d’instance, le préfet de l’Aisne a délivré à l’intéressée une carte de séjour temporaire « vie privée et familiale » valable jusqu’au 9 décembre 2025. Le tribunal constate que la requête est devenue sans objet et prononce un non-lieu à statuer sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il rejette également la demande de frais de justice, estimant qu’il n’y a pas lieu de faire application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : MAGBONDO

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2305901

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné le recours de M. B, ressortissant marocain, contre un arrêté préfectoral du 5 juin 2023 refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen particulier, la méconnaissance de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et l'erreur manifeste d'appréciation. Il a considéré que le préfet avait légalement pu estimer que les études de M. B ne présentaient pas un caractère réel et sérieux, justifiant le refus de renouvellement. Par conséquent, la décision portant obligation de quitter le territoire français n'était pas illégale par voie de conséquence. La requête a été rejetée dans son intégralité, y compris les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice.

Avocat : ALPHA AVOCATS - BONNET & BAUDUIN ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2404463

Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement pur et simple de M. B, qui contestait la décision du 28 mars 2024 par laquelle l'inspectrice du travail avait autorisé son licenciement. Le requérant s'est désisté de son recours pour excès de pouvoir par un mémoire enregistré le 14 février 2025. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement et en a donné acte par ordonnance du 27 février 2025.

Avocat : SELARL CABINET BONNEAU LE QUINTREC

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2401710

Avocat : AARPI CARBONE AVOCATS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2500713

Avocat : KHADIR-CHERBONEL

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2402661

Avocat : GABON

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2500121

Le Tribunal administratif de Poitiers, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral refusant un titre de séjour et obligeant à quitter le territoire, s’est déclaré territorialement incompétent. Constatant que la requérante résidait à Nîmes (Gard) à la date des décisions attaquées, le tribunal a transmis l’affaire au tribunal administratif de Nîmes, en application des articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative.

Avocat : BONNET

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2500669

Avocat : CARBONETTO

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2500693

Avocat : CARBONETTO

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2306834

Avocat : MAGBONDO

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2202796

Avocat : AARPI BARATA CHARBONNEL