Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL00301

Avocat : BONNECARRERE-SERVIERES-GIL

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2202447

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté les requêtes de Mme B, qui contestait les arrêtés de la présidente du département de la Charente-Maritime la plaçant en disponibilité d'office pour raison de santé. Le tribunal a estimé que la requérante n'établissait pas que son syndrome anxiodépressif était imputable au service ni que l'administration avait manqué à son obligation d'adapter son poste de travail à son handicap. En conséquence, les demandes d'annulation des arrêtés, d'expertise médicale et d'indemnisation ont été rejetées, sans application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL BONNEAU CASTEL PORTIER GUILLARD

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2206152

Avocat : AARPI CARBONE AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2307776

Avocat : BON-JULIEN

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2405433

Avocat : SELARLU BONIS AVOCAT

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2403613

Avocat : LEBON-MAMOUDY

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2201112

Avocat : BOURBON AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2301232

Avocat : SARL BERAUD - LECAT - BONSERGENT SENA

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2300269

Avocat : BONFILS

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2101435

Avocat : SOULIER-BONNEFOIS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2502651

Avocat : KHADIR-CHERBONEL

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2500851

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté les requêtes de M. A B, ressortissant arménien, contestant un arrêté préfectoral du 20 février 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant l'Arménie comme pays de destination, lui interdisant le retour pour un an, et l'assignant à résidence. Le tribunal a jugé que l'obligation de quitter le territoire était légalement fondée sur le 1° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), M. B ne pouvant justifier être entré régulièrement en France. Il a également écarté les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, de l'absence de menace à l'ordre public, et du défaut de motivation, considérant que la décision était suffisamment motivée et proportionnée. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions, y compris celles relatives à l'assignation à résidence et aux frais de justice.

Avocat : GABON

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2303616

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. A, un ressortissant turc, qui contestait l'arrêté du préfet de l'Essonne refusant de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal écarte le moyen tiré d'une insuffisance de motivation, estimant que l'arrêté vise les textes applicables et expose les faits pertinents. Il juge que les condamnations pénales de M. A pour usage de stupéfiants et violences sur personne dépositaire de l'autorité publique caractérisent une menace pour l'ordre public, justifiant le refus sur le fondement des articles L. 412-5 et L. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Enfin, le tribunal considère que la décision ne porte pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : LEBON

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2412389

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A B comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait la décision implicite de refus de titre de séjour née du silence du préfet, mais il n'a pas justifié avoir déposé sa demande selon les modalités prévues par le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles R. 431-2, R. 431-3, R. 431-10 et R. 431-12). En l'absence de preuve d'un dépôt régulier, aucune décision administrative susceptible de recours n'a pu naître.

Avocat : MAGBONDO

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2200957

Avocat : TAMBURINI-BONNEFOY

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2201336

Avocat : BON-JULIEN

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2302674

Avocat : AARPI CARBONE AVOCATS