Jurisprudence administrative

TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2507670

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société NETTOYAGE EXPRESS. Celle-ci contestait la procédure d'attribution d'un marché public de nettoyage par la commune de Sarcelles, invoquant notamment une erreur d'appréciation sur le critère prix, un défaut de transparence et une capacité insuffisante de l'attributaire, la société GROUPE FRANCE CLEAN. Le tribunal a considéré que l'offre de la requérante était irrégulière pour défaut de production de documents exigés par le règlement de la consultation, et que les autres moyens soulevés n'étaient pas fondés. La demande de la société NETTOYAGE EXPRESS a donc été rejetée, et celle-ci a été condamnée à verser 1 500 euros à la commune au titre des frais de justice.

Avocat : CARBONNIER LAMAZE RASLE & ASSOCIES - LILLE

10 juin 2025

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2507670

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-22NC01441

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-22NC00820

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-21NC02133

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2209796

Conseil d'État — N° 494249

Conseil d'État — N° 496049

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2201949

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA03511

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA05405

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA00033

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2302319

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2203715

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2200142

Conseil d'État — N° 493348

Conseil d'État — N° 494168

Conseil d'État — N° 491260

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA00779

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA00781

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2304842