Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2318984

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société Roucoule Production pour contester le retrait de son autorisation d'activité partielle et les ordres de recouvrer associés. La juridiction a rejeté la requête, estimant que le retrait de la décision initiale d'autorisation, effectué par le directeur régional compétent, était légal. Le tribunal a notamment appliqué les dispositions du code du travail relatives à l'activité partielle et a considéré que les conditions d'un retrait régulier étaient réunies.

Avocat : CABINET BOQUET, NICLET-LAGEAT (SCP)

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2301247

Le Tribunal Administratif de Rennes (3ème Chambre) a été saisi de plusieurs recours en excès de pouvoir par M. et Mme G... contre une série d'arrêtés du maire de Langueux délivrant des permis de construire (et modificatifs) à M. et Mme F... pour un projet de démolition et de construction de logements. Les requérants contestaient notamment la légalité des permis pour vice d'incompétence, insuffisance du dossier, et méconnaissance des articles UB 3, 10, 11, 12 et 13 du règlement du PLU ainsi que des articles R. 111-2 et R. 111-14-4 du code de l'urbanisme et de la construction. En cours d'instance, la commune a fait valoir qu'un nouveau permis de construire définitif avait été délivré, rapportant les arrêtés contestés. M. et Mme G... se sont ensuite désistés de leurs requêtes, désistement accepté par la commune. Le tribunal donne acte de ce désistement, qui emporte extinction de l'instance, sans qu'il soit besoin de statuer sur le fond.

Avocat : AVELINE BOQUET STÉPHANE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2300868

Le Tribunal Administratif de Rennes (2ème chambre) a rejeté les requêtes de la Société Rennaise de Restauration, en redressement puis liquidation judiciaire, qui contestait deux avis de sommes à payer émis par Rennes Métropole pour un total de 14 514,80 euros. Ces titres exécutoires concernaient des redevances dues au titre d’un contrat de concession de service pour l’exploitation d’un espace café-restaurant aux Champs Libres. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, tirés du défaut de motivation des titres et du caractère non exigible des redevances, n’étaient pas fondés. La solution retenue s’appuie sur les stipulations du contrat de concession et les principes généraux régissant les redevances d’occupation du domaine public.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS BOQUET DAGORN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2501121

Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné la requête de Mme A... contestant la décision du jury du baccalauréat professionnel la déclarant « éliminée » pour absence à une épreuve. La requérante soutenait que son absence, justifiée par son état de santé, aurait dû lui permettre de se présenter à une épreuve de remplacement conformément à l'article D. 337-92 du code de l'éducation. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que l'absence justifiée n'entraîne pas une obligation de convoquer à une épreuve de remplacement, mais seulement l'attribution d'une note zéro, et que la décision d'élimination était légale au regard des articles D. 337-80 et D. 337-81 du même code.

Avocat : AVELINE BOQUET STÉPHANE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2216827

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B... contestant la saisie administrative à tiers détenteur et la saisie des droits d'associé décernées pour le recouvrement de cotisations d'impôt sur le revenu et de contributions sociales (années 2004 à 2006). Le tribunal a relevé d'office que le moyen tiré de la prescription de l'action en recouvrement, fondé sur l'article L. 274 du livre des procédures fiscales, était irrecevable car il n'avait pas été soulevé à l'encontre du premier acte de poursuite, conformément à l'article R. 281-3-1 du même livre. La contestation de la régularité de la notification de la mise en demeure de payer, soulevée tardivement par le requérant, a également été écartée. En conséquence, la demande de décharge de l'obligation de payer et les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

Avocat : BOQUET NICLET-LAGEAT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2213099

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé les cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux imposées à M. GAREL pour l’année 2017, ainsi que les pénalités correspondantes. La décision a été motivée par l’insuffisance de motivation de la proposition de rectification du 21 mars 2019, qui ne précisait pas les éléments ayant permis de déterminer le bénéfice de la société distributrice, en méconnaissance de l’article L. 57 du livre des procédures fiscales. Le tribunal a également condamné l’État à verser 1 500 euros à M. GAREL au titre des frais de justice.

Avocat : BOQUET NICLET-LAGEAT

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2400569

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de la SARL Boulangerie aux traditions de Beuzeville, qui contestait les contributions spéciale et forfaitaire de réacheminement infligées par l'Office français de l'immigration et de l'intégration pour l'emploi d'un étranger sans titre. La société soutenait que la décision était insuffisamment motivée et que la sanction était excessive, mais le tribunal a jugé ces moyens infondés. La solution retenue est le rejet de l'intégralité des conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice. Les textes appliqués sont les articles L. 8253-1 du code du travail et L. 822-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BOQUET/NICLET-LAGEAT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2215527

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de la SELARL MMJ, liquidateur judiciaire de la société GROUPE BARISSE NEWDREAM ENTERTAINMENT G.B.N.D.E. VEGAS LOUNGE, qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral du 9 septembre 2022 ordonnant la fermeture administrative de l'établissement "Vegas Lounge" pour six mois. La juridiction a considéré que la décision était suffisamment motivée et que la procédure contradictoire avait été respectée, malgré l'absence de réception du courrier d'information par la gérante. Les moyens soulevés, notamment ceux tirés de la violation du principe du contradictoire et de l'erreur manifeste d'appréciation, ont été écartés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de la santé publique et du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : BOQUET NICLET-LAGEAT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2116171

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. et Mme C d'une demande de décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour les années 2013 à 2015, ainsi que des pénalités correspondantes. Les requérants contestaient la régularité de la procédure d'imposition, notamment l'absence de mise en œuvre de la procédure de demande d'éclaircissements et le non-respect des délais de vérification, et contestaient le bien-fondé des rectifications portant sur les revenus fonciers, les bénéfices industriels et commerciaux, et le quotient familial. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, jugeant la procédure régulière et les rectifications fondées en droit, notamment au regard des articles 29, 31 et 39 C du code général des impôts et des articles L. 10, L. 16, L. 48 et L. 52 du livre des procédures fiscales. En conséquence, la requête a été rejetée.

Avocat : BOQUET NICLET-LAGEAT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2216063

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de la SASU B TRANSPORT, qui contestait des impositions supplémentaires d'impôt sur les sociétés et de TVA pour 2016, ainsi que les pénalités correspondantes. La société soutenait que l'administration avait méconnu le principe d'annualité de l'impôt et que les honoraires déclarés via le système national inter-régimes ne correspondaient pas à son chiffre d'affaires réel. Le Tribunal a jugé que la charge de la preuve incombait à la société, qui n'a pas démontré l'exagération des impositions, et a appliqué les articles 256 et 38 du code général des impôts ainsi que l'article L. 97 du livre des procédures fiscales.

Avocat : BOQUET NICLET-LAGEAT

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT01774

Avocat : CABINET AVELINE BOQUET STEPHANE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2108063

Avocat : SCP BOQUET-NICLET-LAGEAT

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT01050

Avocat : CABINET AVELINE BOQUET STEPHANE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2204677

Avocat : BOQUET

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2301979

Avocat : SCP BOQUET-NICLET-LAGEAT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2500281

Avocat : BOQUET NICLET-LAGEAT

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE01083

Avocat : SCP BOQUET NICLET LAGEAT