Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2104307

Avocat : KATTINEH-BORGNAT

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY00505

Avocat : SELARL PAILLAT CONTI & BORY

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2403292

Le Tribunal administratif de Poitiers, saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative par le centre communal d'action sociale (CCAS) de Poitiers, a rejeté la demande de ce dernier. Le CCAS demandait d'enjoindre au préfet de Seine-et-Marne de réintégrer Mme A, agent de l'État détaché, après la décision de l'établissement de mettre fin à son détachement. Le tribunal a considéré que la demande était irrecevable, car la décision de réintégration d'un fonctionnaire de l'État après un détachement relève de la compétence du ministre de l'intérieur, et non du préfet, en application du décret n°85-986 du 16 septembre 1985. Par conséquent, la mesure sollicitée à l'encontre du préfet était dépourvue d'utilité.

Avocat : BOREL / DEL PRETE & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2125583

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme C, salariée protégée, qui contestait la décision du 5 octobre 2021 de la ministre du travail autorisant son licenciement pour faute. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, la délégation de signature étant régulière. Il a également jugé que la procédure devant le comité social et économique (CSE) n'était pas entachée d'irrégularité, les membres ayant reçu des informations suffisantes sur les motifs du licenciement pour émettre un avis en toute connaissance de cause. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, sans qu'il soit statué sur le moyen d'erreur d'appréciation. Les textes appliqués sont les articles L. 2421-3 du code du travail et L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET WEIZMANN, BORZAKIAN (SELARL)

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2100468

Avocat : BORGNAT

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2305190

Le Tribunal administratif d’Orléans a pris acte du désistement pur et simple de M. et Mme B, qui contestaient un permis de construire délivré par le maire d’Olivet à la SCI Naomi pour six maisons individuelles. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, l’ordonnance donne acte de ce désistement et rejette la demande de la SCI Naomi tendant à la condamnation des requérants aux frais de l’instance. Aucune somme n’est mise à la charge des parties au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : SCP LBG & COLLABORATEURS

Conseil d'État — N° 494621

Avocat : SCP BORE, SALVE DE BRUNETON, MEGRET

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2210534

Avocat : SCP BOREL & DEL PRETE

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX00672

Avocat : BORDERIE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2404042

Avocat : SELARL DBCJ (DUMONT BORTOLOTTI COMBES JUNGUENET)

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2102268

Avocat : SCP BORIE ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2101804

Avocat : SCP BORIE ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2409574

Avocat : LABORIE

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2108488

Avocat : SCP ARBOR TOURNOUD & ASSOCIES

Conseil d'État — N° 488081

Avocat : OSBORNE CLARKE;JEAN-PAUL LEVY ET CHARLES-EMMANUEL SOUSSEN - AVOCATS ASSOCIES

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY03584

Avocat : ARBOR TOURNOUD PIGNIER WOLF

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY00146

Avocat : SELARL PAILLAT CONTI & BORY