Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2213830

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné les recours des sociétés Eurostars Hôtel Company et Hôtel de la Flèche d'Or contre des amendes administratives infligées pour manquement aux règles relatives au détachement de travailleurs et au SMIC. Les requérantes contestaient la qualification de salariés détachés retenue par l'administration, soutenant qu'il s'agissait de stagiaires, et invoquaient le caractère disproportionné des sanctions ainsi que l'absence de motivation sur l'opportunité d'un avertissement. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes, jugeant que l'administration avait correctement qualifié la situation et que les amendes étaient proportionnées. Les décisions attaquées ont été confirmées, et les conclusions accessoires des requérantes rejetées.

Avocat : LE BORGNE

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT01394

Avocat : LE BORGNE;CABINET FIDAL BALAY

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2319294

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. et Mme A, ressortissants algériens, qui contestaient le refus de visa de long séjour en qualité de visiteurs. La commission de recours avait fondé son refus sur l'absence de justification de la nécessité d'un séjour de plus de trois mois. Le tribunal a jugé que ce motif était légal, car le visa de long séjour visiteur exige de justifier d'un besoin de résider plus de trois mois en France, et que la simple volonté de rendre visite à leurs petits-enfants ne constitue pas une telle nécessité. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, appliquant les articles L. 312-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que les articles 7 et 9 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.

Avocat : SCP DELPLANCKE - POZZO DI BORGO - ROMETTI ET ASSOCIES

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY02710

Avocat : BORGES DE DEUS CORREIA

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2501845

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme A visant à suspendre les décisions du maire de Monnaie mettant fin à sa décharge totale d'activité pour motif syndical. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés par la requérante n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions attaquées, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence. La solution retenue est le rejet de la requête, sans application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : LE BORGNE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2200911

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné deux requêtes de l'association Les Flamants roses du Trébon. La première (n°2200911) visait l'arrêté du 1er octobre 2021 prenant acte du changement de raison sociale de la société exploitant une usine de pâte à papier, et la seconde (n°2208466) l'arrêté du 5 avril 2022 fixant des prescriptions complémentaires à cette société. Le tribunal a rejeté les deux requêtes comme irrecevables, considérant que l'arrêté du 1er octobre 2021 était un acte purement recognitif insusceptible de recours, et que les deux requêtes étaient tardives. Les textes appliqués sont le code de l'environnement et le code de justice administrative.

Avocat : BORGIA & CO, AVOCATS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2208466

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté les requêtes de l'association Les Flamants roses du Trébon. La première requête (n° 2200911) visait l'arrêté du 1er octobre 2021 prenant acte du changement de raison sociale de la société exploitant une usine de pâte à papier, et la seconde (n° 2208466) concernait l'arrêté du 5 avril 2022 fixant des prescriptions complémentaires à cette société. Le tribunal a jugé que l'arrêté du 1er octobre 2021, purement recognitif, était insusceptible de recours pour excès de pouvoir. Concernant l'arrêté du 5 avril 2022, les moyens soulevés, tirés notamment de la méconnaissance des articles L. 512-1 et suivants du code de l'environnement, ont été écartés comme non fondés.

Avocat : BORGIA & CO, AVOCATS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2502664

Le Tribunal Administratif de Grenoble, saisi d'une demande d'exécution de son jugement du 5 avril 2024, a constaté que la préfète de l'Isère avait délivré à M. B un certificat de résidence d'un an le 14 juin 2024. Cette délivrance a été considérée comme une exécution suffisante de l'injonction de réexamen de la situation de l'intéressé, le jugement initial n'imposant pas la délivrance d'un titre de dix ans. En conséquence, le tribunal a jugé qu'il n'y avait pas lieu de prescrire de nouvelles mesures d'exécution et a rejeté les conclusions de M. B. La décision s'appuie sur les articles L. 911-4 et R. 921-5 du code de justice administrative.

Avocat : BORGES DE DEUS CORREIA

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2205371

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme A H D, ressortissante sénégalaise, qui contestait la décision du ministre de l'intérieur du 19 octobre 2021 rejetant sa demande de naturalisation. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et d'insuffisance de motivation, jugeant la décision suffisamment motivée au regard des articles 49 du décret n°93-1362 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. Sur le fond, il a estimé que le ministre n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en se fondant sur une condamnation pénale pour usage de faux et une dette locative, ces éléments justifiant l'ajournement de la demande en application de l'article 48 du même décret. La solution retenue est donc le rejet de l'ensemble des conclusions de la requérante.

Avocat : CABINET D'AVOCATS JOSE BORGES & MICHAEL ZAIEM

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2501563

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté préfectoral du 8 novembre 2024 autorisant l’enregistrement d’une unité de méthanisation à La Chapelle-Neuve. Les requérants, invoquant les articles L. 122-2 du code de l’environnement et L. 521-1 du code de justice administrative, n’ont pas démontré l’existence d’une urgence justifiant une suspension, ni soulevé de moyen propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Le juge a notamment considéré que les éléments relatifs à l’évaluation environnementale, à la compétence de l’auteur de l’acte et aux risques de pollution n’étaient pas suffisamment établis pour faire droit à la demande.

Avocat : LE BORGNE

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2401812

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné une demande d'exécution de son jugement du 27 décembre 2022, qui enjoignait au maire de Carros de rétablir la libre circulation sur un chemin rural. La commune a retiré les obstacles (grillage, véhicules, abri) et matérialisé les limites du chemin, et a interdit la circulation automobile par arrêté. Le tribunal a jugé que la commune avait ainsi exécuté le jugement, car le chemin est affecté à la circulation piétonne et les textes applicables (articles L. 161-1 et L. 161-2 du code rural) n'imposent pas une largeur carrossable. La demande des consorts A a donc été rejetée.

Avocat : KATTINEH-BORGNAT

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2400789

Avocat : Aude EVIN & Florian BORG,Avocats associés

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2203129

Avocat : KATTINEH-BORGNAT

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2501482

Avocat : BORGES DE DEUS CORREIA

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2112998

Avocat : LE BORGNE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2500884

Avocat : LE BORGNE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2403353

Avocat : LE BORGNE

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2405968

Avocat : DELPLANCKE-POZZO DI BORGO-ROMETTI & ASSOCIES