Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA04756

Avocat : BOUDIN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2216179

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B... demandant l'annulation du refus de renouvellement de sa carte professionnelle d'agent de sécurité privée. Le tribunal a accueilli la demande de substitution de base légale formulée par le CNAPS, écartant le motif initial tiré du 2° de l'article L. 612-20 du code de la sécurité intérieure (comportement contraire à l'honneur) au profit du 4° bis du même article. Il a jugé que M. B..., ressortissant étranger, ne justifiait pas d'un titre de séjour continu depuis au moins cinq ans, cette irrégularité justifiant légalement le refus de renouvellement.

Avocat : BOUDIN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2508224

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé provision, a condamné le rectorat de l'académie de Créteil à verser à Mme B, professeure victime d'un accident de service le 23 septembre 2022, une provision de 26 846 euros. Cette somme indemnise les préjudices subis (déficit fonctionnel temporaire, souffrances endurées, assistance par tierce personne et préjudice esthétique temporaire), dont l'existence et le lien direct avec l'accident ne sont pas sérieusement contestables. La décision se fonde sur l'article R. 541-1 du code de justice administrative et la jurisprudence relative à la réparation des préjudices personnels des fonctionnaires victimes d'accidents de service, distincts de l'atteinte à l'intégrité physique couverte par le code des pensions.

Avocat : BOUDIN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2428103

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé-provision sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a condamné l'État à verser une provision de 3 000 euros à M. A. Cette somme répare les troubles dans les conditions d'existence subis du fait de la carence fautive du préfet de Paris à exécuter la décision de la commission de médiation du 1er avril 2021, qui l'avait reconnu prioritaire pour un relogement. La responsabilité de l'État a été engagée sur le fondement des articles L. 300-1 et L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation, pour la période allant du 1er octobre 2021 (fin du délai de six mois imparti au préfet) jusqu'à son relogement en avril 2023.

Avocat : BOUDIN

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2411048

Le Tribunal Administratif de Versailles, statuant en référé-provision sur le fondement de l’article R. 541-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme C. Celle-ci sollicitait une provision de 15 000 euros en réparation du préjudice subi du fait de l’absence de relogement suite à une décision de la commission de médiation des Yvelines du 5 février 2021 la reconnaissant prioritaire. Le tribunal a estimé que la créance invoquée n’était pas sérieusement contestable, car la période de responsabilité de l’État avait pris fin le 28 février 2022, et les troubles invoqués postérieurement à cette date ne pouvaient être imputés à la carence initiale de l’administration. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de la construction et de l’habitation et du code de justice administrative.

Avocat : BOUDIN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2309189

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme A d'une demande d'exécution du jugement du 9 juin 2022, qui annulait un arrêté préfectoral et enjoignait au préfet de réexaminer sa situation sous trois mois, tout en condamnant l'État à verser 1 100 euros à son avocat. La préfète du Val-de-Marne a justifié avoir reçu Mme A le 27 mars 2023 pour le réexamen de sa situation et lui avoir délivré un récépissé. Par ailleurs, la somme due à l'avocat a été réglée dès le 22 juillet 2022. Constatant la complète exécution du jugement sur le fondement des articles L. 911-2 et L. 911-4 du code de justice administrative, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur la demande d'exécution.

Avocat : BOUDIN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2313336

Avocat : BOUDIN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2307819

Avocat : BOUDIN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2304378

Avocat : BOUDIN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2304382

Avocat : BOUDIN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2306682

Avocat : BOUDIN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2304154

Avocat : BOUDIN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2304371

Avocat : BOUDIN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2304372

Avocat : BOUDIN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2302264

Avocat : BOUDIN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2304370

Avocat : BOUDIN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2302263

Avocat : BOUDIN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2206551

Avocat : BOUDIN