LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

15 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

15

Décisions totales

383 581

Ordonnances

231 181

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : BOUDINEffacer tout
TA33Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2505046

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise médicale à la demande de Mme A... F..., agissant en qualité d'ayant-droit de sa mère décédée. La mesure vise à déterminer les conditions de la prise en charge de Mme G... H... au centre hospitalier universitaire de Bordeaux, notamment lors d'une échographie transœsophagienne ayant entraîné une rupture œsophagienne, et à évaluer les préjudices subis. Le tribunal a considéré que cette expertise, à laquelle le centre hospitalier ne s'est pas opposé, présentait un caractère utile pour un éventuel litige en responsabilité médicale.

Avocat : BOUDIN SANDIE

23 février 2026
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2508224

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé provision, a condamné le rectorat de l'académie de Créteil à verser à Mme B, professeure victime d'un accident de service le 23 septembre 2022, une provision de 26 846 euros. Cette somme indemnise les préjudices subis (déficit fonctionnel temporaire, souffrances endurées, assistance par tierce personne et préjudice esthétique temporaire), dont l'existence et le lien direct avec l'accident ne sont pas sérieusement contestables. La décision se fonde sur l'article R. 541-1 du code de justice administrative et la jurisprudence relative à la réparation des préjudices personnels des fonctionnaires victimes d'accidents de service, distincts de l'atteinte à l'intégrité physique couverte par le code des pensions.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : BOUDIN

2 septembre 2025
TA75Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2428103

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé-provision sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a condamné l'État à verser une provision de 3 000 euros à M. A. Cette somme répare les troubles dans les conditions d'existence subis du fait de la carence fautive du préfet de Paris à exécuter la décision de la commission de médiation du 1er avril 2021, qui l'avait reconnu prioritaire pour un relogement. La responsabilité de l'État a été engagée sur le fondement des articles L. 300-1 et L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation, pour la période allant du 1er octobre 2021 (fin du délai de six mois imparti au préfet) jusqu'à son relogement en avril 2023.

Avocat : BOUDIN

29 juillet 2025
TA78Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2411048

Le Tribunal Administratif de Versailles, statuant en référé-provision sur le fondement de l’article R. 541-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme C. Celle-ci sollicitait une provision de 15 000 euros en réparation du préjudice subi du fait de l’absence de relogement suite à une décision de la commission de médiation des Yvelines du 5 février 2021 la reconnaissant prioritaire. Le tribunal a estimé que la créance invoquée n’était pas sérieusement contestable, car la période de responsabilité de l’État avait pris fin le 28 février 2022, et les troubles invoqués postérieurement à cette date ne pouvaient être imputés à la carence initiale de l’administration. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de la construction et de l’habitation et du code de justice administrative.

Avocat : BOUDIN

24 juin 2025
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2306682

Avocat : BOUDIN

9 janvier 2025
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2307819

Avocat : BOUDIN

9 janvier 2025
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2313336

Avocat : BOUDIN

9 janvier 2025
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2206551

Avocat : BOUDIN

18 décembre 2024
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2302263

Avocat : BOUDIN

18 décembre 2024
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2300740

Avocat : BOUDIN

10 décembre 2024
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2106539

Avocat : BOUDIN

4 décembre 2023• Chambre DALO
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2106541

Avocat : BOUDIN

4 décembre 2023• Chambre DALO
TA77Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2302213

Avocat : BOUDIN SANDIE

18 juillet 2023
TA77Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2203480

Avocat : BOUDIN SANDIE

25 avril 2023
TA77Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2207786

Avocat : BOUDIN SANDIE

25 avril 2023