Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2501907

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de lui fixer un rendez-vous pour retirer son titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, faute pour le requérant d'apporter des éléments probants sur les difficultés alléguées et de justifier de démarches préalables auprès de l'administration. En conséquence, la requête a été rejetée selon la procédure simplifiée prévue à l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : BOUDJELTI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2501908

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante algérienne, qui demandait qu’il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de lui fixer un rendez-vous pour le retrait de son titre de séjour. La requérante invoquait des difficultés de franchissement des frontières et la nécessité du titre pour son renouvellement. Le juge a estimé que l’urgence n’était pas caractérisée, faute d’éléments probants et de démarches préalables auprès de l’administration. La requête a été rejetée selon la procédure prévue à l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : BOUDJELTI

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE02147

Avocat : BOUDJELTI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2513400

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre le rejet de sa demande de naturalisation. Constatant le décès du requérant, le tribunal a estimé que, compte tenu du caractère personnel de la demande de naturalisation, la procédure de reprise d’instance prévue à l’article R. 634-1 du code de justice administrative n’était pas applicable. En application de l’article R. 222-1 du même code, il a prononcé un non-lieu à statuer sur la requête.

Avocat : BOUDJELTI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2502933

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé suspension de Mme B épouse C, ressortissante algérienne, qui contestait le refus implicite de la préfète de l'Essonne de lui délivrer un titre de séjour "conjoint de français". La requérante invoquait l'urgence en raison de son exposition à un contrôle d'identité et d'une demande de la CPAM de fournir un justificatif de séjour pour ses remboursements de santé, après son accouchement. Le juge a estimé que ces éléments ne caractérisaient pas une urgence suffisamment grave et immédiate au sens de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. En conséquence, la condition d'urgence n'étant pas remplie, la demande de suspension a été rejetée sans examen des moyens de légalité, de même que les conclusions accessoires.

Avocat : BOUDJELTI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2501672

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B épouse C, ressortissante algérienne, qui demandait la suspension de la décision implicite de la préfète de l'Essonne refusant de lui délivrer un titre de séjour "conjoint de français". Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas remplie, la seule crainte d'un contrôle d'identité ou d'un éloignement ne suffisant pas à la caractériser. En conséquence, la demande de suspension a été rejetée sans examen des moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.

Avocat : BOUDJELTI

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-22PA01880

Avocat : BOUDJELTI