Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2402544

Avocat : BOULA

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2406354

Avocat : TOUBOUL

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2309219

Avocat : LEBOUL

Conseil d'État — N° 491472

Avocat : SAS BOULLOCHE, COLIN, STOCLET ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2406434

Avocat : TOUBOUL

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2406661

Avocat : TOUBOUL

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2315352

Avocat : LEBOUL

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2406208

Avocat : TOUBOUL

Conseil d'État — N° 497359

Le Conseil d'État, statuant en ordonnance, rejette le pourvoi en cassation de la société Sea Front contre une ordonnance de référé ayant mis fin à la suspension d'un permis de construire. La juridiction estime que les moyens soulevés, relatifs à la motivation de l'ordonnance attaquée et à la légalité du permis de démolir lié au projet, ne sont pas sérieux au sens de l'article L. 822-1 du code de justice administrative. En application de la procédure d'admission prévue à l'article R. 822-5 du même code, le pourvoi est déclaré non admis.

Avocat : SAS BOULLOCHE, COLIN, STOCLET ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2403775

Avocat : LEBOUL

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2401917

Avocat : LEBOUL

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2410165

Avocat : BOULAHBAL

Conseil d'État — N° 494884

Avocat : SAS BOULLOCHE, COLIN, STOCLET ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2204274

Avocat : BOULISSET

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2200890

Avocat : BOULAIS

Conseil d'État — N° 489183

Avocat : SAS BOULLOCHE, COLIN, STOCLET ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2204555

Avocat : TOUBOUL