1 456 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).
1 456
Décisions totales
383 581
Ordonnances
311 764
Avec résumé IA
Avocat : TOUBOUL
Avocat : ABITBOUL-ZERBIB MARINE
Avocat : BOULAIS
Avocat : SAS BOULLOCHE, COLIN, STOCLET ET ASSOCIÉS;SARL LE PRADO – GILBERT
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B, ressortissant togolais, qui contestait l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que le préfet avait légalement pu refuser l'admission exceptionnelle au séjour sur le fondement de l'article L. 435-1 du CESEDA, en raison de l'usage de faux documents d'hébergement par le requérant. En conséquence, les moyens tirés de l'illégalité de l'obligation de quitter le territoire et de la décision fixant le pays de destination ont été écartés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. B.
Avocat : LEBOUL
Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté les requêtes de Mme C et M. D, qui contestaient le refus du ministre de l'intérieur d'accorder leur naturalisation. Le tribunal a jugé que les décisions étaient suffisamment motivées, conformément à l'article 48 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993. Il a également estimé que le ministre n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en se fondant sur l'absence de liens particuliers avec la France, malgré leur résidence à Monaco et leur possession de biens immobiliers en France. Les requêtes ont donc été rejetées, y compris les demandes d'injonction et de frais de justice.
Avocat : SCP PETIT & BOULARD
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme A, brigadier-chef de police municipale, d’une demande d’indemnisation des préjudices résultant d’un accident de service survenu le 9 octobre 2017, dont l’imputabilité au service a été reconnue par la commune de Y après une décision de justice. La requérante invoquait la responsabilité sans faute de la commune pour obtenir réparation de divers préjudices (déficit fonctionnel, souffrances endurées, préjudice moral, incidence professionnelle, etc.), ainsi que sa responsabilité pour faute en raison des circonstances de son retrait de fonctions. Le tribunal a rejeté les conclusions à fin d’annulation des décisions de rejet de ses demandes indemnitaires, et a jugé que la responsabilité de la commune ne pouvait être engagée sur le fondement de la responsabilité sans faute, les préjudices invoqués n’étant pas établis dans leur principe ou leur quantum, ni sur celui de la responsabilité pour faute, aucune faute n’étant démontrée. La requête a été rejetée, et la demande de la commune au titre des frais de justice a également été écartée.
Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B, ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen sérieux de sa situation. Il a également jugé que M. B ne justifiait pas remplir les conditions pour obtenir un titre de séjour en tant que membre de famille d'un citoyen de l'Union européenne, faute de ressources suffisantes, et que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La requête a donc été rejetée dans son intégralité.
Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme B, ressortissante biélorusse, qui contestait l'arrêté du préfet des Yvelines du 9 août 2024 refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen particulier de sa situation. Il a également jugé que les moyens tirés de la méconnaissance des articles L. 423-1 et L. 423-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés. En conséquence, la demande d'annulation a été rejetée.
Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. B, ressortissant congolais, qui contestait un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de trois ans. Le tribunal écarte comme inopérants les moyens tirés de l'absence de saisine de la commission du titre de séjour et de la méconnaissance des articles L. 313-11 (6°) et L. 511-4 du CESEDA, au motif que l'arrêté ne porte ni sur la délivrance ni sur le retrait d'un titre de séjour. Il juge également que la mesure ne porte pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la CEDH, compte tenu de l'entrée irrégulière de l'intéressé, de son absence de justificatifs de liens familiaux ou d'insertion en France, et de ses antécédents judiciaires.
Avocat : BOULA
Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de Mme B, professeure, qui contestait le refus du ministre de l'éducation nationale de lui accorder une allocation temporaire d'invalidité (ATI) pour un accident de service reconnu imputable. La requérante soutenait que ce refus constituait un retrait illégal d'une décision créatrice de droits, mais le tribunal a jugé que la décision du 28 août 2020 (reconnaissance de l'imputabilité) et celle du 4 mars 2022 (refus d'ATI) avaient des objets distincts. Sur le fond, le tribunal a estimé que le refus d'ATI était légal, car la pathologie de Mme B ne figurait pas dans les tableaux de maladies professionnelles et ne justifiait pas un taux d'incapacité d'au moins 25 %, condition posée par les articles L. 461-2 et R. 461-8 du code de la sécurité sociale. En conséquence, les conclusions indemnitaires ont également été rejetées.
Avocat : BOULLAY
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B, ressortissant congolais, qui contestait l'arrêté du 15 novembre 2023 de la préfète du Val-de-Marne refusant son admission exceptionnelle au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen tiré de la méconnaissance du principe du contradictoire, estimant que la procédure prévue par le code des relations entre le public et l'administration n'était pas applicable à une décision prise sur demande. Il a également jugé que M. B ne justifiait pas d'une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans, ce qui rendait non obligatoire la saisine de la commission du titre de séjour prévue à l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La requête a donc été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B, ressortissant mauritanien, contestant l'arrêté du préfet du Loir-et-Cher du 12 juillet 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé en droit et en fait, et que les moyens soulevés, notamment le défaut d'examen de la situation, la méconnaissance du droit d'être entendu et de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions à fin d'annulation et d'injonction. Les textes appliqués incluent les articles L. 611-1, L. 612-8, L. 721-3 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que les articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.