Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2403897

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B E D, ressortissant argentin, qui contestait l'arrêté du préfet des Hauts-de-Seine du 18 mars 2024 lui faisant obligation de quitter sans délai le territoire français, assortie d'une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire de l'acte, en raison d'une délégation régulière, et a jugé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est fondée sur les articles L. 611-1, L. 612-1, L. 612-2 et L. 612-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BOULEGUE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2315755

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en excès de pouvoir, a rejeté la requête de Mme F épouse E, ressortissante marocaine, qui contestait l'arrêté du préfet des Hauts-de-Seine du 22 novembre 2023 lui retirant sa carte de résident. Le tribunal a jugé que la décision était légalement fondée sur l'article L. 432-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la requérante ayant employé sciemment un travailleur étranger non autorisé à travailler, en violation de l'article L. 8251-1 du code du travail. Il a écarté les moyens d'incompétence, de défaut de motivation et d'erreur de fait, et a estimé que la sanction de retrait de la carte de résident était proportionnée à la gravité des faits reprochés.

Avocat : BOULEGUE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2424325

**Sujet principal :** Recours d’un demandeur reconnu prioritaire et urgent par la commission de médiation de Paris, n’ayant reçu aucune offre de logement adaptée dans le délai légal. **Juridiction :** Tribunal administratif de Paris (juge unique, ordonnance). **Solution retenue :** Le tribunal constate que M. A, hébergé en structure continue et sans offre de logement, remplit les conditions pour bénéficier d’une injonction. Il ordonne à l’État de lui attribuer un logement tenant compte de ses besoins et capacités, sous astreinte de 50 euros par jour de retard à compter d’un délai d’un mois. **Textes appliqués :** Article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation (recours pour logement urgent), articles 37 de la loi du 10 juillet 1991 et L. 761-1 du code de justice administrative (frais irrépétibles).

Avocat : BOULESTREAU

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2401067

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B, ressortissant camerounais, qui contestait le rejet implicite de sa demande d’admission exceptionnelle au séjour. Le tribunal juge que la demande, déposée via un téléservice, était irrégulière car les titres sollicités sur le fondement de l’article L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ne figurent pas dans la liste des demandes pouvant être effectuées par ce moyen, et nécessitent une comparution personnelle en préfecture. En conséquence, le silence gardé par l’administration sur une demande irrégulièrement présentée ne fait pas naître de décision susceptible de recours pour excès de pouvoir. La requête est donc manifestement irrecevable et rejetée en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : BOULESTREAU

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2429163

Le Tribunal administratif de Paris a constaté le désistement d'office de la requête de M. A, qui contestait un arrêté préfectoral de refus de renouvellement de certificat de résidence algérien, obligation de quitter le territoire et fixation du pays de destination. Ce désistement est intervenu en application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, faute pour le requérant d'avoir confirmé le maintien de sa requête en annulation dans le délai d'un mois suivant le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés.

Avocat : BOULESTREAU

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2418118

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision du préfet des Hauts-de-Seine du 17 octobre 2024 refusant le renouvellement du titre de séjour pour soins de M. B, ressortissant colombien. Le juge a retenu que la condition d'urgence était présumée remplie et qu'il existait un doute sérieux sur la légalité de la décision, en raison de l'absence de production de l'avis médical de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) et du défaut d'explication sur le changement de situation sanitaire en Colombie, en méconnaissance de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BOULESTREAU

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2432864

Avocat : BOULESTREAU

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2406262

Avocat : BOULEGUE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2400385

Avocat : BOULESTREAU

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2402966

Avocat : BOULESTREAU

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2403029

Avocat : BOULESTREAU

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2425683

Avocat : BOULESTREAU

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2402514

Avocat : BOULEAU

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2422502

Avocat : BOULEGUE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2411662

Avocat : SERRE et BOULEBSOL AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2429161

Avocat : BOULESTREAU

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA04563

Avocat : BOULEGUE

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-22TL21723

Avocat : BOULET-GERCOURT