Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2505891

Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de M. C... demandant l'annulation de l'arrêté préfectoral du 29 août 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. La juridiction a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la cheffe de bureau disposant d'une délégation régulière. Les moyens tirés de la méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ainsi que l'erreur manifeste d'appréciation sur l'interdiction de retour, ont été rejetés pour défaut de précisions suffisantes. La décision s'appuie notamment sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : LE BOURDAIS

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2400620

Le Tribunal Administratif de la Martinique a rejeté la requête de M. A..., infirmier, qui contestait le refus du centre hospitalier Maurice Despinoy de le détacher dans le corps des cadres socio-éducatifs pour exercer des fonctions de musicothérapeute. Le tribunal a relevé d'office que l'administration se trouvait en situation de compétence liée pour refuser ce détachement, car M. A... ne détenait pas l'intégralité des titres et diplômes exigés par l'article 6 du décret n°2019-54 du 30 janvier 2019, conformément à l'article L. 513-8 du code général de la fonction publique. Par conséquent, les moyens soulevés par le requérant, notamment l'insuffisance de motivation et l'erreur manifeste d'appréciation, ont été écartés comme inopérants.

Avocat : BOURDON

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2514255

Le Tribunal administratif de Nantes, saisi d’une demande de liquidation d’astreinte par le préfet de la Loire-Atlantique, a jugé que l’État s’était acquitté de son obligation en proposant à M. A... un logement de type 5 à Couëron, refusé sans motif légitime. Ce refus a libéré l’administration de son obligation d’exécution, conformément à l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation. Compte tenu du faible retard et des circonstances, le tribunal a décidé, sur le fondement de l’article R. 778-8 du code de justice administrative, de ne pas procéder à la liquidation de l’astreinte.

Avocat : BOURGEOIS

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2504695

Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet de l'Oise suspendant le permis de conduire de M. B... pour six mois. Le juge a estimé que la condition d'urgence, nécessaire à l'application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'était pas remplie. Malgré les besoins professionnels et médicaux invoqués par le requérant, la gravité de l'infraction (excès de vitesse de plus de 40 km/h) a conduit le tribunal à faire primer les exigences de sécurité routière sur les intérêts personnels de l'intéressé.

Avocat : AUBOURG

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2518994

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de la commission de recours contre les refus de visa (CRRV) confirmant le refus de délivrance de visas de long séjour pour réunification familiale à une famille afghane. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la séparation familiale invoquée résultant d'une procédure de réunification initiée tardivement et les requérants ne justifiant pas d'une situation de précarité particulière en Iran. Il a également considéré qu'aucun des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'erreur de fait concernant le frère exclu de la demande et de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a donc été rejetée dans son ensemble.

Avocat : BOURGEOIS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2518985

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a suspendu l'exécution de la décision implicite de la commission de recours contre les refus de visa (CRRV) rejetant la demande de visa de long séjour pour réunification familiale présentée par Mme A... et ses trois enfants mineurs. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, compte tenu de la séparation familiale prolongée et de la situation de vulnérabilité de la famille en Afghanistan. Il a également retenu l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision, en raison d'une erreur de droit dans l'application de l'article L. 434-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), l'administration n'ayant pas pris en compte la disparition de l'enfant B... lors d'inondations. En conséquence, le tribunal a enjoint au ministre de l'intérieur de réexaminer les demandes de visa dans un délai de sept jours.

Avocat : BOURGEOIS

Conseil d'État — N° 498120

Avocat : SARL MEIER-BOURDEAU, LECUYER ET ASSOCIES

Conseil d'État — N° 504988

Avocat : SARL MEIER-BOURDEAU, LECUYER ET ASSOCIES

Conseil d'État — N° 491155

Avocat : SARL MEIER-BOURDEAU, LECUYER ET ASSOCIES;SCP ROCHETEAU, UZAN-SARANO & GOULET

Conseil d'État — N° 490270

Avocat : SARL MEIER-BOURDEAU, LECUYER ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2507539

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. C..., de nationalité turque, contestant un arrêté préfectoral du 4 novembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de cinq ans. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence, d’insuffisance de motivation et de défaut d’examen particulier, estimant que l’arrêté était suffisamment motivé et fondé sur le 5° de l’article L. 611-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA). Il a également jugé que la mesure ne méconnaissait pas l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, compte tenu de la menace pour l’ordre public et de l’absence d’attaches familiales stables en France. Enfin, la décision d’interdiction de retour a été validée au regard des articles L. 612-6 et suivants du CESEDA, sans erreur manifeste d’appréciation.

Avocat : LE BOURDAIS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2504837

Le Tribunal administratif de Versailles annule l'arrêté du 4 avril 2025 par lequel la préfète de l'Essonne a refusé un titre de séjour à Mme B..., ressortissante nigériane, et l'a obligée à quitter le territoire. Le tribunal estime que cette décision méconnaît l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en raison de la présence continue de l'intéressée en France depuis 2017, de sa relation stable avec un ressortissant français depuis 2020 et de son projet parental. La solution retenue est l'annulation de l'arrêté, avec injonction de délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale" dans un délai de quinze jours.

Avocat : BOURGEOIS

Conseil d'État — N° 509481

Avocat : BOURDON & FORESTIER

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA03952

Avocat : S.C.P. BOURLION DELPLA

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2301719

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. et Mme C... d’une demande d’annulation du refus implicite de la DREAL Occitanie de leur communiquer des documents techniques relatifs aux travaux de remise en état des berges du lac de la Tournerie après la tempête Gloria. En application de l’article R. 612-6 du code de justice administrative, le préfet, qui n’a pas produit de mémoire en défense malgré une mise en demeure, est réputé avoir acquiescé aux faits exposés par les requérants. Le tribunal, après avoir vérifié que ces faits ne sont pas contredits par les pièces du dossier, annule la décision implicite de refus et enjoint à la DREAL de communiquer les documents sollicités, dans un délai de quinze jours à compter de la notification du jugement, sous astreinte de 150 euros par jour de retard. La décision se fonde sur les articles L. 311-1 et suivants du code des relations entre le public et l’administration, relatifs au droit d’accès aux documents administratifs.

Avocat : JESSICA BOURIANES-ROQUES

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2400165

Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi par M. C... d’un recours en excès de pouvoir contre un titre de recettes émis par le département de la Seine-Maritime, réclamant le remboursement d’un trop-perçu d’indemnités journalières pour la période du 4 septembre 2022 au 28 février 2023. Le tribunal a relevé d’office un moyen d’incompétence de la juridiction administrative, considérant que le litige portait sur le remboursement d’indemnités journalières versées à un assuré social en application du code de la sécurité sociale. En conséquence, il a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître. La décision s’appuie sur les dispositions du code de la sécurité sociale et du code de justice administrative.

Avocat : SELARL EMMANUELLE BOURDON ET CELINE BART

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2504481

Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, a été saisi par M. B... afin d'obtenir l'exécution d'une précédente ordonnance du 15 juillet 2025 enjoignant au préfet des Bouches-du-Rhône de lui restituer sa carte de résident. Constatant que cette ordonnance n'avait pas été exécutée depuis plus de quatre mois, le juge a considéré qu'il s'agissait d'un élément nouveau justifiant de modifier les mesures ordonnées. Il a donc enjoint au préfet de restituer le titre de séjour sous quinze jours, sous astreinte de 100 euros par jour de retard. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SCP BOURGLAN DAMAMME LEONHARDT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2211536

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné trois requêtes de M. C..., agent du ministère des armées, contestant le refus de reconnaissance de l'imputabilité au service de son état de santé après un accident, le titre de pension de retraite associé, et un titre de perception émis à son encontre. Le tribunal a rejeté la requête dirigée contre le titre de pension comme irrecevable, celui-ci ayant été retiré avant l'introduction de la requête. Il a également rejeté la requête contre le courrier du 21 mars 2022, estimant qu'il ne constituait pas une décision faisant grief. Enfin, il a rejeté la requête contre le titre de perception, jugeant les moyens soulevés non fondés, en application des dispositions du code général de la fonction publique et du code des pensions civiles et militaires.

Avocat : CABINET ARVIS & BOURGEOIS AVOCATS (SELARL)