LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

2 653 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

2 653

Décisions totales

383 581

Ordonnances

256 968

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : BOUREffacer tout
TA34Décision

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2502000

Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui octroyer le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a estimé que la décision de l'OFII, fondée sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était suffisamment motivée et non entachée d'erreur de droit ou d'erreur manifeste d'appréciation, M. A résidant en France depuis plus de deux ans sans avoir sollicité l'asile dans le délai requis. La demande d'injonction et les conclusions relatives aux frais de justice ont également été rejetées.

Avocat : BOURRET MENDEL

4 avril 2025• PROCEDURES 96 H H / 48 H
TA44Décision

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2502987

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné à M. A et Mme D de libérer le logement pour demandeurs d'asile qu'ils occupent à Chateaubriand. La solution retenue se fonde sur l'article L. 552-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui permet au préfet de demander l'expulsion des occupants sans titre. Le tribunal a considéré que l'urgence était établie en raison de la saturation du dispositif national d'accueil et que le maintien des intéressés, dont les demandes d'asile ont été définitivement rejetées, ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Aucun délai supplémentaire n'a été accordé, la situation familiale ne caractérisant pas une circonstance exceptionnelle justifiant un sursis.

« Précédent45464748495051Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : BOURGEOIS

4 avril 2025
TA67Décision

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2502214

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 16 janvier 2025 par laquelle le préfet de la Moselle a retiré l’habilitation au système d’immatriculation des véhicules de la société Black Cars. La société invoquait notamment un défaut de motivation, l’absence de procédure contradictoire et une atteinte disproportionnée à la liberté d’entreprendre. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, sans qu’il soit nécessaire d’examiner la condition d’urgence. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : BOURCHENIN

3 avril 2025
TA93Ordonnance

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2306190

Le Tribunal administratif de Montreuil a pris acte du désistement pur et simple de la Caisse primaire d'assurance-maladie (CPAM) du Havre de sa requête. Celle-ci demandait l'annulation du refus implicite de l'Agence régionale de santé (ARS) d'Île-de-France de procéder au mandatement d'office d'une somme due par l'Assistance publique-Hôpitaux de Paris (AP-HP). Le désistement est intervenu après que l'AP-HP a exécuté le jugement du tribunal administratif de Paris du 9 juin 2022 en versant la somme due. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte de ce désistement.

Avocat : BOURDON

2 avril 2025
CAA31Ordonnance

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL02681

Avocat : BOURQUENEY

2 avril 2025• Juge des référés
TA44Ordonnance

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2501614

Le Tribunal administratif de Nantes a liquidé l'astreinte prononcée le 31 mai 2024 contre l'État pour défaut de proposition de logement à M. B A, reconnu prioritaire par la commission de médiation. Le préfet de la Loire-Atlantique demandait la fin de l'astreinte, arguant qu'une offre de logement de type T1 avait été faite le 18 décembre 2024. Le tribunal a constaté que l'offre, bien que refusée, n'était pas manifestement inadaptée et a mis fin à l'astreinte à cette date. En application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 778-8 du code de justice administrative, il a modéré le montant définitif de l'astreinte à 1 000 euros, au lieu des 1 650 euros calculés pour la période d'inexécution.

Avocat : BOURGEOIS

2 avril 2025
TA44Ordonnance

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2501625

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nantes concerne une demande du préfet de la Loire-Atlantique visant à mettre fin à l’astreinte prononcée contre l’État pour défaut de proposition de logement à Mme B. Le tribunal constate que Mme B occupe depuis le 14 octobre 2024 un logement de type T5 conforme à ses besoins, ce qui exécute l’injonction du jugement du 3 septembre 2024. En raison du faible retard d’exécution et des circonstances de l’espèce, le juge décide, sur le fondement des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation et R. 778-8 du code de justice administrative, qu’il n’y a pas lieu de liquider l’astreinte à titre définitif.

Avocat : BOURGEOIS

2 avril 2025
CAA44Décision

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT01232

Avocat : BOURGEOIS

1 avril 2025• 6ème chambre
CAA44Décision

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT00350

Avocat : BOURGEOIS

1 avril 2025• 5ème chambre
CAA44Décision

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT03675

Avocat : CABINET GERVAISE DUBOURG

1 avril 2025• 6ème chambre
TA20Décision

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2201077

Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la requête de M. et Mme de E et autres demandant l'annulation de l'arrêté du 30 juin 2022 par lequel le préfet de la Corse-du-Sud a déclaré cessibles leurs parcelles pour le projet de la Pénétrante Est d'Ajaccio. Le tribunal a écarté le moyen tiré d'un vice de procédure, estimant que l'arrêté et ses annexes (plans et états parcellaires) désignaient suffisamment les parcelles concernées, conformément à l'article 7 du décret du 4 janvier 1955 et aux articles L. 132-1 et R. 132-2 du code de l'expropriation. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit statué sur les autres moyens soulevés par les requérants.

Avocat : CABINET D'AVOCATS TOMASI-VACCAREZZA-BRONZINI DE CARAFFA-TABOUREAU-GENUINI-LUISI

1 avril 2025• 2ème chambre
TA80Ordonnance

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2501244

Avocat : AUBOURG

31 mars 2025
TA34Décision

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2501937

Avocat : BOURRET MENDEL

28 mars 2025• PROCEDURES 96 H H / 48 H
TA44Décision

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2318070

Avocat : BOURGEOIS

28 mars 2025• 8ème chambre
TA44Décision

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2418393

Avocat : BOURGEOIS

28 mars 2025• 8ème chambre
TA44Décision

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2418395

Avocat : BOURGEOIS

28 mars 2025• 8ème chambre
CAA59Décision

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA01717

Avocat : SCP CAPELLE - HABOURDIN - LACHERIE

27 mars 2025• 1re chambre - formation à 3
TA35Décision

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2204242

Avocat : CABINET GERVAISE DUBOURG

27 mars 2025• 3ème Chambre
TA35Décision

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2501419

Avocat : LE BOURDAIS

27 mars 2025• Eloignement urgent
TA13Décision

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2412173

Avocat : SCP BOURGLAN DAMAMME LEONHARDT

27 mars 2025• 5ème Chambre