LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

12 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

12

Décisions totales

383 581

Ordonnances

302 707

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : BOUSTEffacer tout
TA06Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2506058

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a été saisi par M. A..., reconnu prioritaire et devant être logé d'urgence par la commission de médiation le 4 février 2025. Constatant qu'aucune offre de logement adaptée ne lui avait été faite dans le délai légal de six mois, le tribunal a enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de procéder à son relogement sous astreinte. La solution retenue applique l'obligation de résultat de l'État, garant du droit au logement opposable, en ordonnant l'exécution de la décision de la commission de médiation.

Avocat : BOUSTANI

15 décembre 2025
TA06Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2506068

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant par ordonnance dans le cadre d’un recours de plein contentieux, a été saisi par Mme D..., reconnue prioritaire par la commission de médiation des Alpes-Maritimes le 1er juillet 2025 pour un accueil en structure d’hébergement, au motif qu’aucune offre adaptée ne lui avait été faite dans le délai légal de six semaines. Sur le fondement des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation et R. 441-18 du même code, le tribunal a constaté que l’État n’avait pas satisfait à son obligation de résultat. En conséquence, il a enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de proposer un hébergement adapté à Mme D... dans un délai d’un mois, sous astreinte de 100 euros par jour de retard.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : BOUSTANI

15 décembre 2025
TA06Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2503386

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le recours de Mme A, reconnue prioritaire et devant être logée en urgence par une décision de la commission de médiation du 27 août 2024, constate que l'État n'a pas respecté son obligation de résultat en ne lui proposant aucune offre de logement adaptée dans le délai légal de six mois. En application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et L. 911-1 du code de justice administrative, le tribunal ordonne au préfet des Alpes-Maritimes de procéder au relogement de Mme A sous astreinte de 100 euros par jour de retard, et condamne l'État à lui verser 1 500 euros au titre des frais de justice.

Avocat : BOUSTANI

28 juillet 2025
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2102994

Avocat : BOUSTELITANE

22 mars 2024• 6ème Chambre
TA06Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2004624

Avocat : BOUSTANI

22 mars 2023
TA06Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2205190

Avocat : BOUSTANI

9 janvier 2023
TA35Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2206548

Avocat : TUYAA BOUSTUGUE

30 décembre 2022
TA35Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2206547

Avocat : TUYAA BOUSTUGUE

30 décembre 2022
TA35Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2206459

Avocat : TUYAA BOUSTUGUE

23 décembre 2022
TA35Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2205042

Avocat : TUYAA BOUSTUGUE

7 octobre 2022
TA35Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2205023

Avocat : TUYAA BOUSTUGUE

7 octobre 2022
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2203043

Avocat : BOUSTANI

26 septembre 2022