Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2600308

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. E..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, assorti d'une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et d'insuffisance de motivation, jugeant l'arrêté régulier et suffisamment circonstancié. S'agissant du refus de délai de départ volontaire, le tribunal a estimé que le préfet avait pu légalement se fonder sur l'absence de garanties de représentation suffisantes et le défaut de titre de séjour, conformément aux articles L. 612-2 et L. 612-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue confirme la légalité de la mesure d'éloignement et de ses conséquences.

Avocat : BOUYADOU

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2515899

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B... visant à annuler l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône du 11 décembre 2025 l'assignant à résidence. Le juge a estimé que le préfet pouvait légalement prononcer une nouvelle mesure d'assignation à résidence de 45 jours, même si l'intéressé avait respecté une précédente assignation, dès lors que la durée totale n'excédait pas la limite légale de 135 jours. La solution s'appuie sur les articles L. 731-1 et L. 732-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BOUYADOU

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2516200

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la requête de M. D..., ressortissant marocain, contestant un arrêté du préfet de l'Hérault du 20 décembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a prononcé l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle du requérant. Il a rejeté la demande de communication de pièces, l'affaire étant en état d'être jugée. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'instruction a été close après l'audience publique. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la convention européenne des droits de l'homme, et l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987.

Avocat : BOUYADOU

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2504240

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante algérienne, qui contestait l'arrêté préfectoral du 21 février 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté le moyen d'insuffisance de motivation, estimant l'arrêté suffisamment précis sur les éléments de fait et de droit. Il a également jugé que la décision de refus de séjour ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'article 6-5 de l'accord franco-algérien, compte tenu de l'absence de liens personnels et familiaux anciens, intenses et stables en France. En conséquence, l'ensemble des conclusions de la requérante, y compris celles relatives à l'obligation de quitter le territoire et à l'interdiction de retour, ont été rejetées.

Avocat : BOUYADOU

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2503345

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté préfectoral du 21 janvier 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation de l'intéressé. Il a également jugé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, M. B... ne justifiant pas de liens personnels ou familiaux suffisamment stables et intenses en France.

Avocat : BOUYADOU

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2501686

Le Tribunal Administratif de Marseille annule l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône du 20 décembre 2024 refusant un titre de séjour à M. A..., ressortissant tunisien, et l'obligeant à quitter le territoire. Le juge estime que cette décision méconnaît l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'intensité des liens familiaux et de l'insertion professionnelle du requérant en France depuis son arrivée à l'âge de huit ans. La solution retenue se fonde sur les articles L. 423-1 et L. 423-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BOUYADOU

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2502194

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la requête de M. B, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône du 15 janvier 2025 qui retirait son attestation de décision favorable pour séjour en tant que conjoint de Français et l'obligeait à quitter le territoire. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que le retrait était légalement fondé sur la fraude, établie par le courrier de l'épouse indiquant une procédure de divorce et l'absence de vie commune. La solution retenue est le rejet de la requête, en application des articles L. 242-1 et L. 241-2 du code des relations entre le public et l'administration, ainsi que de l'article 7 bis de l'accord franco-algérien.

Avocat : BOUYADOU

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2509941

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la requête de M. B A, ressortissant somalien, contestant son transfert aux autorités allemandes (responsables de sa demande d'asile) et son assignation à résidence. Le requérant invoquait notamment une insuffisance de motivation, une erreur manifeste d'appréciation liée à son suivi médical, et une méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et du règlement (UE) n° 604/2013. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que l'arrêté de transfert était suffisamment motivé et que la remise aux autorités allemandes ne portait pas atteinte au droit d'asile ni à l'article 3 de la Convention. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité des décisions préfectorales fondées sur le règlement Dublin III et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BOUYADOU

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2503978

Avocat : BOUYADOU

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2405367

Avocat : BOUYADOU

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2404869

Avocat : BOUYADOU

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2312360

Avocat : BOUYADOU

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2102700

Avocat : BOUYADOU

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2306466

Avocat : BOUYADOU

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2308668

Avocat : BOUYADOU

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2308676

Avocat : BOUYADOU

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2209630

Avocat : BOUYADOU

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2209631

Avocat : BOUYADOU