Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL00379

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02347

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2305529

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête en excès de pouvoir de Mme C... visant à annuler un permis d'aménager et son permis modificatif, délivrés par la commune de Villeneuve-de-la-Raho pour un lotissement. La juridiction a jugé que les moyens soulevés, notamment ceux relatifs à la légalité du plan local d'urbanisme (PLU), à la compatibilité avec les documents d'urbanisme supérieurs (SCOT, PADD) et aux vices de procédure, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'urbanisme, en particulier concernant les règles de constructibilité et la procédure d'instruction des autorisations.

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2502552

Le Tribunal Administratif de Pau donne acte du désistement pur et simple de la SCI La Grohe, qui renonçait à son recours en excès de pouvoir contre un permis d'aménager. La procédure est ainsi éteinte sans examen du fond de l'affaire. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite le président à constater un tel désistement.

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2305486

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête en excès de pouvoir visant à annuler le refus du maire de Larra d'inscrire à l'ordre du jour l'abrogation partielle d'une délibération approuvant la révision du PLU. Le tribunal a jugé que les vices de forme et de procédure invoqués contre la délibération du 1er juillet 2021 (concernant l'enquête publique et le rapport de présentation) ne pouvaient être utilement soulevés dans le cadre de ce recours contre le refus d'abrogation, mais uniquement par un recours direct contre l'acte réglementaire dans les délais légaux, conformément aux principes dégagés de l'article L. 243-2 du code des relations entre le public et l'administration. La demande d'injonction de classer les parcelles en zone constructible et la demande de condamnation aux dépens ont donc été rejetées.

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2401415

Le Tribunal administratif de Pau, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office du requérant, M. A..., qui contestait le compte-rendu de son entretien professionnel 2023 notifié par la commune d'Hendaye. Le tribunal constate que le requérant, invité à confirmer le maintien de sa requête par courrier électronique, n'a pas répondu dans le délai imparti. La juridiction applique les articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative pour constater ce désistement réputé, puis l'article R. 222-1 du même code pour en donner acte.

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2601874

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé-liberté, rejette la demande de suspension du refus d'autorisation d'occuper la place publique pour une réunion électorale. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, le requérant ayant tardé à solliciter l'autorisation et s'étant vu proposer une alternative (une salle municipale). Il considère également que le droit d'occuper le domaine public n'est pas une liberté fondamentale au sens de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, et que la liberté de réunion, visée par la loi du 30 juin 1881, n'est pas méconnue par cette proposition de local de substitution.

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX00977

Avocat : SCP AVOCAGIR;SCP BOUYSSOU & ASSOCIES;CABINET FCA;MARAS BILLARD AVOCATS (SELARL)

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2205307

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la demande de Voies Navigables de France (VNF) visant à obtenir réparation pour les frais de curage d'un aqueduc. Le tribunal a jugé que la responsabilité de la communauté de communes Terres du Lauragais ne pouvait être engagée, car la compétence exclusive en matière d'entretien du cours d'eau litigieux (le Gardijol) incombait au syndicat de bassin Hers-Girou en vertu de ses statuts et de l'article L. 213-12 du code de l'environnement. Par conséquent, la requête dirigée contre la communauté de communes était irrecevable, et aucune faute n'a été retenue contre le syndicat de bassin.

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2406237

Le Tribunal Administratif de Toulouse a annulé l'arrêté du 13 août 2024 par lequel le maire de Saint-Sauveur avait sursis à statuer sur la déclaration préalable de la société Free Mobile pour l'implantation d'une station relais de téléphonie mobile. Le tribunal a jugé que le projet, situé en zone agricole, n'était pas de nature à compromettre ou rendre plus onéreuse l'exécution du futur plan local d'urbanisme (PLU), car les parcelles concernées étaient exclues des paysages et continuités écologiques à préserver selon le projet d'aménagement et de développement durable (PADD). La décision se fonde sur les articles L. 153-11 et L. 424-1 du code de l'urbanisme, qui encadrent le sursis à statuer.

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX01682

Avocat : SCP BOUYSSOU & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2508477

Le Tribunal administratif de Toulouse a pris acte du désistement de Mme B..., qui contestait par un recours pour excès de pouvoir son arrêté de révocation pris par le maire de Finhan. Ce désistement est intervenu à la suite du rejet de sa demande de suspension par le juge des référés, faute de moyen sérieux. Conformément à l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, Mme B. n'ayant pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d'un mois suivant la notification de l'ordonnance de rejet, elle est réputée s'être désistée.

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2601420

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, était saisi par M. B..., tête de liste aux élections municipales, d'une demande de suspension de la décision du maire de Saint-Étienne-de-Tulmont refusant la mise à disposition de la salle des fêtes pour une réunion publique. En cours d'instance, le maire a finalement accordé l'accès à la salle pour la date demandée. Le juge a constaté que la demande de M. B... avait ainsi perdu son objet et a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales. Les demandes de frais de justice présentées par les deux parties ont été rejetées.

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2601221

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de l'association Ma Terre. Celle-ci demandait la suspension immédiate de travaux sur une parcelle à Gratentour, invoquant une atteinte grave et manifestement illégale à des libertés fondamentales, notamment le droit de propriété et le droit à un environnement équilibré. Le tribunal a considéré que la requête était irrecevable, faute pour l'association de justifier d'un intérêt à agir suffisant et en raison de l'irrégularité de la représentation de son secrétaire. La demande de l'association a donc été rejetée, sans qu'il soit besoin d'examiner les conditions d'urgence ou d'atteinte aux libertés.

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL00022

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2006059

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par la SARL Roudié, puis par la SAS Roudié Peinture qui lui a succédé, d’une demande de condamnation de l’université Toulouse I Capitole à verser une somme de 593 209 euros HT en rémunération complémentaire pour des surcoûts liés aux perturbations du chantier de l’école d’économie de Toulouse (TSE). La requête a été rejetée comme irrecevable, faute pour la société requérante d’avoir présenté un mémoire en réclamation préalable conforme à l’article 50.1.1 du cahier des clauses administratives générales (CCAG) Travaux 2009, le courrier du 20 avril 2020 ne constituant pas une telle réclamation. Par conséquent, les conclusions de la SAS Roudié Peinture, présentées en intervention, ont également été rejetées.

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2504159

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par la société Bat Invest d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Saint-Hilaire retirant un permis de construire tacite pour 28 logements. La société s’est désistée purement et simplement de sa requête, désistement accepté par la commune. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné la société Bat Invest à verser 1 000 euros à la commune au titre des frais d’instance, en application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIES