Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2204609

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. et Mme A dirigée contre l'arrêté du 30 mars 2022 par lequel le maire de Toulouse ne s'est pas opposé à la déclaration préalable pour l'extension d'une maison individuelle et la création d'une véranda. Le tribunal a jugé que les requérants, bien que voisins immédiats, ne justifiaient pas d'un intérêt à agir suffisant au sens de l'article L. 600-1-2 du code de l'urbanisme, faute d'éléments établissant que le projet affecterait directement leurs conditions d'occupation ou de jouissance de leur bien. En conséquence, la requête a été déclarée irrecevable.

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2201422

Le Tribunal administratif de Melun était saisi par la SCI Amelisa d’une requête en excès de pouvoir dirigée contre le refus de l’EPAMARNE de lui communiquer le cahier des charges de cession de terrains (CCCT) et son approbation. La requérante invoquait le droit à la communication des documents administratifs, soutenu par un avis favorable de la CADA. Le tribunal a toutefois jugé que les conclusions relatives au refus de communication étaient irrecevables, faute pour la SCI d’avoir motivé sa requête dans le délai de recours contentieux de deux mois, en application des articles R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative. Par ailleurs, la société ayant refusé de régulariser la requête unique en présentant des conclusions distinctes pour contester le refus d’agrément, celles-ci ont également été rejetées comme irrecevables. La requête a donc été intégralement rejetée, sans qu’il soit besoin d’examiner les moyens au fond.

Avocat : SCP BOUYSSOU ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2205427

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A B et de l'association Sauvegarde du Patrimoine Rural de Couffouleux, qui demandaient l'annulation d'une délibération du conseil municipal de Couffouleux du 5 juillet 2022 autorisant l'achat de terrains pour la construction d'un collège. La requête a été jugée irrecevable car les requérants n'ont pas présenté un exposé complet des faits et moyens dans le délai de recours contentieux de deux mois, en méconnaissance des articles R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative. Les frais de justice ont été mis à la charge solidaire des requérants à hauteur de 1 500 euros.

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2103680

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de l'association Agir pour Couffouleux et autres, qui demandait l'annulation de deux délibérations du conseil municipal de Couffouleux du 13 avril 2021. La première délibération portait sur le vote du budget primitif 2021 incluant une somme de 350 000 euros pour l'acquisition d'un terrain destiné à un collège, et la seconde concernait la prescription d'une déclaration de projet pour la mise en compatibilité du plan local d'urbanisme. Le tribunal a notamment jugé que les requérants ne justifiaient pas d'un intérêt à agir suffisant, rendant la requête irrecevable. Les textes appliqués incluent le code général des collectivités territoriales et le code de justice administrative.

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2300169

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B, qui demandait l'annulation de la délibération du 5 juillet 2022 du conseil municipal de Couffouleux autorisant l'achat de terrains pour la construction d'un collège. Le tribunal a d'abord écarté l'exception de non-lieu à statuer, la délibération ayant produit des effets avant son abrogation. Il a également jugé recevable l'intervention de l'association Agir pour Couffouleux et d'autres requérants. Sur le fond, le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte et le défaut d'information des conseillers municipaux, et les a écartés comme non fondés. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit besoin de statuer sur les fins de non-recevoir, en application des articles L. 2121-10 et L. 2121-13 du code général des collectivités territoriales.

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2501462

Le Tribunal Administratif de Poitiers se déclare incompétent pour statuer sur la requête de la commune de Tarnos. Celle-ci contestait un titre de perception émis par le préfet des Landes pour le recouvrement d’un trop-perçu de taxe d’aménagement. Le tribunal estime que le litige, portant sur un titre émis par le préfet et non sur un acte de poursuite du comptable, relève de la compétence du tribunal dans le ressort duquel se situent les immeubles concernés, soit le Tribunal Administratif de Pau. En conséquence, il transmet l’affaire au Conseil d’État pour régler la question de compétence, en application de l’article R. 351-6 du code de justice administrative.

Avocat : SCP BOUYSSOU & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2300841

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par Mme C et M. B d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Capbreton à la société Constructions de la côte sud pour l’édification de quatre logements. Les requérants contestaient la légalité du permis au regard du plan local d’urbanisme intercommunal (PLUI), notamment sur la hauteur, l’emprise au sol, l’implantation, l’aspect extérieur et les espaces de pleine terre. En cours d’instance, Mme C et M. B se sont désistés de leur requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement, constatant qu’il était pur et simple, et a rejeté les conclusions de la requête.

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2205201

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de la commune de Beaumont-sur-Lèze contestant la délibération du 5 juillet 2022 par laquelle la communauté de communes du bassin auterivain haut-garonnais (CCBA) a résilié unilatéralement une convention de mise à disposition de locaux et personnels pour l'accueil de loisirs sans hébergement (ALSH). La commune invoquait notamment un défaut de motivation, un vice de procédure, une méconnaissance des stipulations contractuelles et un détournement de pouvoir. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens de la requête, considérant que la CCBA, en tant qu'autorité compétente pour l'ALSH, pouvait résilier la convention pour un motif d'intérêt général tiré de la nécessité d'harmoniser les modalités de mise à disposition sur son territoire, sans que cette décision ne soit entachée d'irrégularité. La solution retenue s'appuie sur les principes généraux du droit administratif applicables aux contrats et sur le code général des collectivités territoriales.

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2205202

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par la commune de Beaumont-sur-Lèze d’un recours pour excès de pouvoir contre une délibération de la communauté de communes du bassin auterivain haut-garonnais (CCBA) du 5 juillet 2022, résiliant unilatéralement une convention de mise à disposition de locaux pour l’accueil de loisirs associé à l’école (ALAE). La commune invoquait notamment un défaut de motivation, un vice de procédure, une méconnaissance des stipulations contractuelles et un détournement de pouvoir. Le tribunal a constaté que les conclusions tendant à la reprise des relations contractuelles étaient devenues sans objet, en raison de la signature d’une nouvelle convention le 26 octobre 2023 entre les parties. Sur le fond, il a rejeté les autres moyens soulevés par la commune, en application des dispositions du code général des collectivités territoriales et du code de justice administrative.

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2300783

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. A, attaché territorial, contestant le refus de la commune de Carmaux de prendre en charge ses arrêts de travail et soins post-consolidation au titre d'un accident de service survenu le 4 novembre 2020. Le tribunal a relevé d'office que la requête dirigée contre l'arrêté du 12 juillet 2022 était tardive, cette décision étant confirmative du refus implicite opposé à la demande de M. A du 28 janvier 2022. En conséquence, le tribunal a rejeté les conclusions à fin d'annulation comme irrecevables. Les conclusions accessoires ont également été rejetées.

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX00707

Avocat : SCP BOUYSSOU & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX00719

Avocat : SCP BOUYSSOU & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX00718

Avocat : SCP BOUYSSOU & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX00705

Avocat : SCP BOUYSSOU & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX00703

Avocat : SCP BOUYSSOU & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX01113

Avocat : SCP BOUYSSOU & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX00699

Avocat : SCP BOUYSSOU & ASSOCIES