Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2506064

Le Tribunal Administratif d'Orléans a examiné la requête de M. A..., ressortissant algérien, contestant un arrêté préfectoral du 13 novembre 2025 prononçant une interdiction de retour sur le territoire français d'une durée de cinq ans. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation, et une erreur manifeste d'appréciation. La décision a été rendue sur le fondement des articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui encadrent les interdictions de retour en l'absence de délai de départ volontaire. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que l'arrêté était légalement justifié.

Avocat : SELAS BOUZID AVOCAT

Conseil d'État — N° 499989

Avocat : SCP BOUZIDI, BOUHANNA

Conseil d'État — N° 495622

Avocat : SCP BOUZIDI, BOUHANNA

Conseil d'État — N° 495516

Avocat : SCP BOUZIDI, BOUHANNA

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2404822

Le Tribunal Administratif de Nantes annule la décision implicite de la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France, qui avait rejeté le recours de M. B... contre le refus de l'autorité consulaire française à Casablanca de lui délivrer un visa de long séjour en qualité de travailleur salarié. Le tribunal estime que la commission a commis une erreur d'appréciation en considérant les informations fournies par le requérant comme incomplètes ou non fiables, alors qu'il avait produit une autorisation de travail valide et d'autres documents justificatifs. Il juge également que le motif de risque de détournement de l'objet du visa n'est pas établi, faute de précisions de la part du ministre de l'intérieur. La décision s'appuie notamment sur les articles L. 312-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et L. 5221-2 du code du travail.

Avocat : BOUZID

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2415041

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B..., ressortissant malien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 20 septembre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la sous-préfète bénéficiant d'une délégation régulière, et a jugé la décision de refus de titre suffisamment motivée et exempte de défaut d'examen. Sur le fond, il a estimé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute pour le requérant de justifier de liens personnels et familiaux suffisamment intenses et stables en France. La requête a été rejetée en toutes ses conclusions, y compris celles aux fins d'injonction et au titre des frais de justice.

Avocat : BOUZID

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA04890

Avocat : SCP A. BOUZIDI - PH. BOUHANNA

Conseil d'État — N° 502071

Avocat : SCP BOUZIDI, BOUHANNA

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2515282

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... et de neuf ressortissants marocains. Ceux-ci demandaient d'enjoindre à l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de Casablanca de convoquer les intéressés à une visite médicale préalable à leur demande de visa salarié. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les contrats de travail saisonniers étant prévus pour une prise de poste en août 2024, et les requérants ne justifiant pas de diligences suffisantes pour pallier le manque de main-d'œuvre allégué. La solution retenue est le rejet de la requête.

Avocat : BOUZID

Conseil d'État — N° 499768

Avocat : SCP BOUZIDI, BOUHANNA

Conseil d'État — N° 504680

Avocat : SCP WAQUET, FARGE, HAZAN, FELIERS;SCP BOUZIDI, BOUHANNA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2401792

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise annule la décision du 4 décembre 2023 par laquelle le préfet des Hauts-de-Seine a refusé la demande de regroupement familial de M. C... pour son épouse et sa fille. Le préfet s'était fondé sur des faits anciens (violences, vol) pour estimer que le requérant ne se conformait pas aux principes essentiels de la vie familiale en France (article L. 434-7 du CESEDA). Le juge retient que ces faits ne constituent pas des manquements à ces principes et que le préfet a commis une erreur de fait et d'appréciation, compte tenu de l'ancienneté des faits et de la stabilité professionnelle et familiale actuelle de M. C....

Avocat : BOUZID WARDA

Conseil d'État — N° 502337

Avocat : SCP BOUZIDI, BOUHANNA

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2515896

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. F... et autres. Celle-ci visait à enjoindre à l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de convoquer trois ressortissants marocains à une visite médicale préalable à une demande de visa salarié. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les requérants ayant contribué à la situation en saisissant la justice tardivement, et que l'utilité de la mesure n'était pas établie. La demande a donc été rejetée dans son intégralité.

Avocat : BOUZID

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2505176

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. A..., ressortissant albanais, contestant l'arrêté du préfet du Morbihan du 29 septembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de cinq ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et d'insuffisance de motivation de l'arrêté. Il a jugé que la décision d'éloignement était fondée sur l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de l'absence de visa valide de M. A..., et que les décisions subséquentes (refus de délai de départ volontaire, interdiction de retour) étaient légales, notamment en l'absence de garanties de représentation suffisantes.

Avocat : SELAS BOUZID AVOCAT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2403362

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné la requête de Mme D..., ressortissante tunisienne, contestant le refus implicite de la commission de recours contre les décisions de refus de visa de lui délivrer un visa de long séjour en qualité de parent d'enfant français. Le tribunal a rappelé que la décision implicite de la commission se substitue à la décision consulaire initiale et s'approprie ses motifs. Il a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par la requérante, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, du défaut d'examen, de l'erreur d'appréciation sur sa contribution à l'entretien et l'éducation de l'enfant, et de la méconnaissance des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête de Mme D....

Avocat : BOUZID

Conseil d'État — N° 501210

Avocat : SCP BOUZIDI, BOUHANNA