Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2401718

Le Tribunal administratif de Nîmes a annulé la décision implicite de rejet du préfet de Vaucluce concernant la demande de titre de séjour « vie privée et familiale » de Mme B..., ressortissante marocaine. Le tribunal a jugé que la délivrance ultérieure d’un titre « visiteur » ne privait pas le recours d’objet. L’annulation est fondée sur le défaut de motivation de la décision implicite, le préfet n’ayant pas répondu à la demande de communication des motifs de la requérante, en méconnaissance des articles L. 211-2, L. 211-5 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la demande de Mme B... dans un délai de deux mois.

Avocat : SCP BREUILLOT - VARO

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT03292

Avocat : DUBREUIL

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2500991

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par plusieurs associations de protection de l’environnement d’un recours en excès de pouvoir contre deux arrêtés du préfet du Morbihan accordant un permis d’aménager pour une voie cyclable sur le tombolo de Gâvres à Plouhinec. En cours d’instance, le préfet a retiré ces arrêtés, rendant les conclusions en annulation sans objet. Le tribunal constate donc, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y a plus lieu de statuer sur la requête. Il rejette également la demande de frais de justice présentée par les associations.

Avocat : DUBREUIL

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2400297

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de Mme A... épouse C... contestant le trop-perçu de pension de retraite réclamé par la CNRACL pour les années 2016 à 2022. Les conclusions dirigées contre la créance des années 2016 à 2021 ont été jugées irrecevables en raison de leur tardiveté. Sur le fond, le tribunal a estimé que le cumul de la pension avec une activité professionnelle au centre hospitalier n'était pas autorisé, y compris pendant la période d'état d'urgence sanitaire, et que la requérante ne pouvait se prévaloir d'une méconnaissance du protocole additionnel n°1 à la CEDH. La demande indemnitaire pour défaut d'information de l'employeur a également été rejetée, faute de lien de causalité direct avec le préjudice allégué.

Avocat : SCP BREUILLOT - VARO

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2401162

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus du CCAS de Mérindol de reconnaître l'imputabilité au service de son syndrome dépressif. La juridiction a estimé que la requérante ne démontrait pas que sa maladie remplissait les conditions cumulatives exigées par l'article 21 bis de la loi du 13 juillet 1983, notamment l'existence de conditions de travail pathogènes et un taux d'incapacité permanente partielle supérieur à 25 %. En conséquence, la décision de refus n'était pas entachée d'erreur d'appréciation. Les conclusions indemnitaires et celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont également été rejetées.

Avocat : SCP BREUILLOT - VARO

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2301326

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi d’un recours en excès de pouvoir par plusieurs associations environnementales contre l’arrêté du préfet du Finistère du 8 novembre 2022 autorisant l’extension d’un élevage porcin exploité par la société Avel Vor à Landunvez. Les requérantes invoquaient notamment la méconnaissance du principe de non-détérioration des masses d’eau (directive 2000/60/CE et article L. 212-1 du code de l’environnement), l’insuffisance de l’étude d’impact, et les risques pour la santé publique liés aux émissions d’ammoniac. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, estimant que le projet respectait les prescriptions applicables et que les mesures de réduction des pollutions étaient suffisantes. En conséquence, la demande d’annulation de l’arrêté préfectoral a été rejetée, de même que les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : DUBREUIL

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2502714

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté du préfet de Vaucluse du 26 février 2025 refusant son titre de séjour "salarié" et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, la méconnaissance du droit d'être entendu, et l'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la jurisprudence relative à l'admission exceptionnelle au séjour.

Avocat : SCP BREUILLOT - VARO

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2301827

Le Tribunal administratif de Nîmes a examiné les requêtes de Mme C..., agent territorial, contestant son changement d'affectation, la modification de son régime indemnitaire, une sanction disciplinaire d'exclusion temporaire de trois jours, et le refus de protection fonctionnelle. La requérante invoquait notamment des vices de procédure, un détournement de pouvoir, une erreur manifeste d'appréciation et des faits de harcèlement moral. La communauté de communes Ventoux Sud a soulevé des fins de non-recevoir et contesté le bien-fondé des moyens. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de Mme C..., considérant que les moyens n'étaient pas fondés et que les faits de harcèlement moral n'étaient pas établis. Il a également ordonné la suppression de passages injurieux dans les écritures de la requérante et a mis à sa charge les frais de justice.

Avocat : SCP BREUILLOT - VARO

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2304491

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté les requêtes des syndicats de copropriétaires des résidences « Les Patios de la Massane » et « Atoll » contestant les arrêtés préfectoraux des 13 juin et 25 juillet 2023. Ces arrêtés, pris sur le fondement des articles L. 211-1 et L. 211-3 du code de l’environnement, imposaient des restrictions provisoires des usages de l’eau en raison de la sécheresse, notamment l’interdiction de remplir les piscines privées. Le tribunal a jugé que la distinction entre piscines privées et collectives, fondée sur la nature des lieux et non sur l’usage, ne méconnaissait pas le principe d’égalité et que les mesures étaient proportionnées à l’état de crise de la ressource en eau.

Avocat : CABINET MARTY BENEDETTI-BALMIGERE BREUIL

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2301747

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de la SAS Aubert & Duval, qui contestait la décision du ministre du travail du 22 mai 2023 annulant l'autorisation de licenciement de M. A..., salarié protégé. Le tribunal a jugé que la lettre de convocation à l'entretien préalable, en ne mentionnant pas la possibilité pour le salarié de se faire assister par une personne de son choix appartenant au personnel de l'unité économique et sociale (UES), méconnaissait les dispositions de l'article L. 1232-4 du code du travail. Cette irrégularité de procédure a justifié le refus d'autorisation de licenciement, confirmant ainsi la légalité de la décision ministérielle.

Avocat : DUBREUIL

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2304072

Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté les requêtes du Syndicat des copropriétaires des résidences « Les Patios de la Massane » et « Atoll » demandant l’annulation des arrêtés préfectoraux des 13 juin et 25 juillet 2023. Ces arrêtés, pris sur le fondement des articles L. 211-1 et L. 211-3 du code de l’environnement, interdisaient le remplissage des piscines privées en période de sécheresse. Le tribunal a jugé que la distinction entre piscines privées et collectives, fondée sur la nature des lieux et non sur l’usage, ne méconnaissait pas le principe d’égalité et que la mesure n’était pas disproportionnée.

Avocat : CABINET MARTY BENEDETTI-BALMIGERE BREUIL

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2301412

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre une délibération du conseil municipal de Pénestin du 12 septembre 2022 approuvant la vente d’un terrain communal accueillant un presbytère. Le tribunal a reconnu l’intérêt à agir des requérants en leur qualité de contribuables locaux, mais a rejeté leur requête comme tardive pour les conseillers municipaux présents lors du vote. Sur le fond, il a écarté les moyens tirés de la méconnaissance de l’article L. 2121-13 du code général des collectivités territoriales, de la cession à un prix inférieur à la valeur vénale et du détournement de pouvoir. En conséquence, le tribunal a rejeté l’ensemble des demandes des requérants.

Avocat : DUBREUIL

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2203960

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A..., chauffeur de taxi, qui contestait le refus du préfet de police de Paris de lui délivrer une autorisation de stationnement à titre gratuit (ADS). Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence et d’insuffisance de motivation, en se fondant sur les articles L. 3121-5 et R. 3121-13 du code des transports, et a jugé que la décision était légale. Les conclusions indemnitaires ont également été rejetées, faute d’illégalité fautive établie.

Avocat : DUBREUIL BEATRICE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2507454

Cette décision du Tribunal Administratif de Rennes concerne un recours en référé-suspension formé par M. et Mme B... contre la décision implicite du préfet du Finistère dispensant la société Polimmo Promotion Aménagement de déposer une demande de dérogation à l’interdiction de porter atteinte aux espèces protégées (articles L. 411-1 et L. 411-2 du code de l’environnement) pour un projet d’urbanisation à Saint-Renan. Les requérants invoquent l’urgence en raison du début des travaux et un doute sérieux sur la légalité de la décision, faute d’évaluation suffisante des impacts sur 17 espèces d’oiseaux et 7 espèces de chiroptères protégés présents sur le site. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais la société défenderesse conclut à l’irrecevabilité de la requête et, subsidiairement, à son rejet.

Avocat : DUBREUIL

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2407563

Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par M. et Mme D... d’un recours en excès de pouvoir visant à contester le refus implicite du maire de Plougoumelen de constater la péremption d’un permis d’aménager délivré en 2020. Les requérants se sont toutefois désistés de leur action en renonçant expressément à toute action relative à ce permis, ce qui constitue un désistement d’action. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions des défendeurs tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : DUBREUIL

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2411115

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par les parents d’un élève victime d’une agression dans la cour du collège Raymond Poincaré à La Courneuve le 24 février 2020. La juridiction a retenu la responsabilité de l’État pour défaut d’organisation du service public, en raison d’une surveillance insuffisante ayant permis l’agression sans intervention. Avant de statuer sur le montant des indemnités, le tribunal a ordonné une expertise médicale pour évaluer les préjudices subis par l’enfant, sur le fondement de l’article L. 913-1 du code de l’éducation et de l’article R. 621-1 du code de justice administrative.

Avocat : DUBREUIL

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT01000

Avocat : DUBREUIL