Jurisprudence administrative

CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 473936

Le Conseil d'État, statuant en formation d'ordonnance de la première chambre de la section du contentieux, a rejeté le pourvoi en cassation de la requérante contre un jugement du tribunal administratif de Cergy-Pontoise concernant la récupération d'indu de prestations sociales. La juridiction a jugé le pourvoi irrecevable car il n'avait pas été présenté par un avocat au Conseil d'État et à la Cour de cassation, comme l'exige l'article R. 821-3 du code de justice administrative, cette obligation ayant été mentionnée dans la notification de la décision attaquée. La requérante n'ayant pas régularisé sa situation après le rejet de sa demande d'aide juridictionnelle, le pourvoi n'a pas été admis en application des articles L. 822-1 et R. 822-5 du même code.

Avocat : SCP BORE, SALVE DE BRUNETON, MEGRET

24 juillet 2023ECLI:FR:CECHS:2023:473936.20230724• 1ère chambre

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2100500

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2301885

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2301372

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2301473

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2205614

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2302294

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2200017

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2204037

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2303746

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2209090

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2302343

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2302205

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2200973

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2302145

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2302750

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2305066

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2305928

Conseil d'État — N° 473309

Conseil d'État — N° 473936

Conseil d'État — N° 472998