Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2604117

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a examiné un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'interdiction de retour sur le territoire. Il a constaté que l'arrêté, pris par le préfet de Seine-Saint-Denis, relevait de la compétence territoriale du Tribunal administratif de Montreuil. En application des articles R. 922-1 et R. 922-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article R. 221-3 du code de justice administrative, il a donc décidé de transmettre le dossier à cette juridiction.

Avocat : BULAJIC

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2605108

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé-suspension, rejette la demande de M. B... visant à suspendre l'exécution de l'arrêté préfectoral lui retirant sa carte de séjour pluriannuelle. Le juge estime que l'urgence, bien que présumée dans un tel cas de retrait de titre, n'est pas caractérisée en l'espèce, car le requérant n'a pas démontré que la mesure portait une atteinte grave et immédiate à sa situation. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : BULAJIC

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2511899

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. C... visant à annuler l'arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire. Le tribunal a jugé que le requérant ne justifiait pas d'une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans, ce qui dispensait le préfet de saisir la commission du titre de séjour prévue à l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) ont été considérés comme légaux.

Avocat : BULAJIC

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2504573

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé l'arrêté préfectoral du 12 février 2025 refusant un titre de séjour et prononçant l'éloignement d'un ressortissant pakistanais. La juridiction a retenu un vice de procédure, constatant que l'avis motivé de la commission du titre de séjour n'avait pas été communiqué à l'intéressé avant la décision, en méconnaissance de l'article R. 432-14 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par voie de conséquence, les mesures d'obligation de quitter le territoire, de fixation du pays de renvoi et d'interdiction de retour sont également annulées.

Avocat : BULAJIC

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2602908

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a annulé l'arrêté préfectoral ordonnant à un ressortissant indien de quitter le territoire français sans délai, ainsi que l'interdiction de retour et l'assignation à résidence qui l'accompagnaient. Le juge a estimé que le préfet du Val-d'Oise avait méconnu l'obligation d'examen sérieux de la situation personnelle et familiale de l'intéressé, qui résidait et travaillait en France depuis plusieurs années, en violation des articles L. 511-1 et L. 511-3-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). L'administration a également été condamnée à verser une somme d'argent au requérant.

Avocat : BULAJIC

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2519419

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. D... A... visant à annuler un arrêté préfectoral ordonnant sa remise aux autorités italiennes et une interdiction de circuler en France. Le tribunal a jugé que la décision, bien que portant une signature partiellement effacée, permettait d'identifier son auteur sans ambiguïté, écartant ainsi le moyen tiré de l'article L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration. Il a également estimé que les conditions légales de la remise, prévues aux articles L. 621-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, étaient remplies.

Avocat : BULAJIC

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2516988

Le Tribunal administratif de Paris statue sur une demande d'annulation d'un rejet implicite de carte de séjour. La juridiction donne acte du désistement de la requérante, suite à la délivrance de la carte par le préfet de police. Elle condamne l'Etat à verser 800 euros à la requérante au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour les frais exposés avant que l'administration ne satisfasse sa demande.

Avocat : BULAJIC

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2605774

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, se prononce sur une requête en annulation d'un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge constate que le requérant résidait à Paris à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il ordonne la transmission du dossier au Tribunal administratif de Paris, juridiction territorialement compétente.

Avocat : BULAJIC

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2601059

Le Tribunal Administratif de Versailles, statuant en référé, a ordonné à la préfète de l'Essonne de convoquer un ressortissant étranger pour le dépôt de sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence de l'article L. 521-3 du code de justice administrative était remplie, compte tenu de l'attente prolongée du requérant et de l'imminence de l'expiration de sa démarche en ligne. Il a enjoint à l'administration de fixer un rendez-vous dans un délai d'un mois et de délivrer, le cas échéant, le récépissé prévu à l'article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers.

Avocat : BULAJIC

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2514525

Le Tribunal administratif de Versailles statue sur une requête initialement dirigée contre le rejet d'une demande de renouvellement de titre de séjour. Le requérant s'étant désisté de ses demandes principales d'annulation et d'injonction, le juge donne acte de ce désistement en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il condamne néanmoins l'État à verser au requérant la somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : BULAJIC

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2524859

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a été saisi d'une demande de suspension d'un refus implicite de titre de séjour et d'une injonction de réexamen. Le juge a admis la requérante au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire, conformément à l'article 20 de la loi du 10 juillet 1991. Suite au désistement de la requérante concernant ses conclusions principales, le tribunal a simplement donné acte de ce désistement et a ordonné la prise en charge par l'État d'une somme au titre des frais exposés, en application de l'article 37 de la même loi et de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : BULAJIC

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE01992

Avocat : BULAJIC

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2524152

**Sujet principal** : Demande de suspension en référé d'un refus de titre de séjour pour un jeune majeur étranger pris en charge par l'aide sociale à l'enfance. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (juge des référés). **Solution retenue** : Le juge examine la demande de suspension. Pour l'accorder, il devra vérifier si le requérant justifie à la fois de l'urgence et d'un doute sérieux sur la légalité du refus préfectoral, en particulier au regard de son intégration et de sa situation personnelle. **Textes appliqués** : L'article L. 521-1 du code de justice administrative (conditions du référé-suspension) et l'article L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (délivrance d'un titre de séjour aux jeunes majeurs pris en charge par l'ASE).

Avocat : BULAJIC

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2504577

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B... A... visant à annuler le rejet de sa demande de regroupement familial. Le juge a estimé que la décision préfectorale était suffisamment motivée et procédait d'un examen sérieux de la situation personnelle du requérant, notamment au regard de son droit au respect de la vie privée et familiale. La décision s'appuie sur les conditions de ressources et de logement prévues aux articles L. 434-7 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : BULAJIC

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2509231

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral refusant un titre de séjour et ordonnant l'éloignement d'un ressortissant indien. Le tribunal a annulé l'arrêté du 30 avril 2025, considérant que le préfet n'avait pas démontré la composition régulière de la commission du titre de séjour consultée, méconnaissant ainsi les articles L. 432-14 et R. 432-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, l'administration est tenue de réexaminer régulièrement la situation de l'intéressé.

Avocat : BULAJIC

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE03339

Avocat : BULAJIC

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA06513

Avocat : BULAJIC

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2602833

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a suspendu l'exécution de la décision implicite de refus de renouvellement du titre de séjour de la requérante. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, présumée en cas de refus de renouvellement, et qu'un doute sérieux existait sur la légalité de la décision préfectorale. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BULAJIC