Jurisprudence administrative

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01738

Avocat : FRANCK BUORS

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2300772

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. C... contestant le refus du CNAPS de lui délivrer une carte professionnelle d'agent de sécurité. Le tribunal a jugé que la décision de refus, fondée sur les articles L. 612-20 et suivants du code de sécurité intérieure, était suffisamment motivée et que l'autorité compétente avait une délégation de signature régulière. Il a estimé que le CNAPS n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en considérant que des faits de dégradation de biens, bien que classés sans suite, étaient incompatibles avec la moralité requise pour exercer la profession d'agent de sécurité.

Avocat : BUORS

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT02278

Avocat : FRANCK BUORS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2404796

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par Mme A... d’une requête en plein contentieux visant à contester le refus implicite du président du conseil départemental de la Seine-Saint-Denis de rétablir ses droits à l’allocation de retour à l’emploi (ARE). La requérante a ensuite déclaré se désister purement et simplement de son recours. Par ordonnance du 29 décembre 2025, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

Avocat : BUORS

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2302510

Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné la requête de M. A... contestant son exclusion temporaire de trois mois (dont deux avec sursis) prononcée par le directeur de l'EHPAD Mont Le Roux. Le requérant invoquait une procédure disciplinaire irrégulière, l'absence de matérialité des faits et le caractère disproportionné de la sanction. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses moyens, considérant que la procédure était régulière et que les faits de maltraitance envers deux résidents étaient établis. La décision s'appuie sur les articles L. 530-1, L. 533-1 et L. 533-3 du code général de la fonction publique.

Avocat : BUORS

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2506813

Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné la requête de Mme B..., ressortissante comorienne, contestant l'arrêté du préfet du Finistère du 24 septembre 2025 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. La juridiction a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, de l'insuffisance de motivation et de la méconnaissance des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a ainsi validé la décision préfectorale, considérant que la situation personnelle et familiale de la requérante ne justifiait pas une admission exceptionnelle au séjour. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 423-23 et L. 435-1) ainsi que les conventions internationales précitées.

Avocat : BUORS

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01882

Avocat : FRANCK BUORS

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2506243

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A..., ressortissant albanais, contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour "salarié" et l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet du Finistère. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen de la situation personnelle. Il a jugé que la décision était fondée sur les dispositions de l'article L. 421-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme n'étaient pas établis. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

Avocat : BUORS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2407043

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par M. B... A... de deux requêtes en annulation contre les décisions implicites de la commission de recours contre les décisions de refus de visa, confirmant le refus de délivrance de visas de long séjour à ses deux enfants mineurs au titre du regroupement familial. Le requérant invoquait notamment une insuffisance de motivation, une erreur sur l'identité et le lien familial, ainsi qu'une méconnaissance des articles L. 411-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et des stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Après avoir joint les instances, le tribunal a examiné les moyens soulevés. La solution retenue par le jugement, qui n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, repose sur l'application des dispositions du CESEDA relatives au regroupement familial et des conventions internationales précitées.

Avocat : BUORS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2312229

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme A... B... contestant l'ajournement à trois ans de sa demande de naturalisation. La décision implicite du ministre de l'intérieur, confirmant celle du préfet d'Ille-et-Vilaine, était fondée sur trois motifs : l'aide au séjour irrégulier de son conjoint, une insertion professionnelle insuffisante et des connaissances limitées sur la société française. Le tribunal a jugé que le premier motif était établi et suffisait à lui seul à justifier l'ajournement, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres. La requête a été rejetée dans son intégralité, y compris les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice.

Avocat : BUORS

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2505987

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante arménienne, qui contestait l'arrêté du préfet du Finistère du 28 août 2025 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation et le défaut d'examen particulier de sa situation. Le tribunal a jugé que l'arrêté ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni les dispositions des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : BUORS

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01609

Avocat : FRANCK BUORS

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01773

Avocat : FRANCK BUORS

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00860

Avocat : FRANCK BUORS

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2505284

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme E..., ressortissante comorienne, qui contestait un arrêté préfectoral du 21 juillet 2025 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant que le signataire disposait d'une délégation régulière et que l'arrêté était suffisamment motivé. Saisi sur le fondement de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le tribunal a estimé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressée.

Avocat : BUORS

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT03394

Avocat : FRANCK BUORS

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2301251

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. et Mme A... d’une requête en plein contentieux visant à engager la responsabilité de la commune de Plogoff pour des informations erronées sur la constructibilité de leur terrain. Par un mémoire du 6 octobre 2025, les requérants ont déclaré se désister purement et simplement de leur action, désistement accepté par la commune. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 27 octobre 2025. Aucune indemnité n’a été accordée.

Avocat : BUORS