LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

357 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

357

Décisions totales

383 581

Ordonnances

323 605

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : BURGEffacer tout
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2530581

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 11 août 2025 plaçant M. B... à l'isolement pour trois mois à la maison d'arrêt de Paris la Santé. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés (insuffisance de motivation, détournement de pouvoir, erreur manifeste d'appréciation) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la mesure, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence. La requête a été rejetée, de même que les conclusions au titre des frais d'instance.

Avocat : CABINET BURGUBURU BLAMOUTIER CHARVET GARDEL & ASSOCIES

29 octobre 2025
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 506188

Avocat : SCP MARLANGE, DE LA BURGADE

24 octobre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:506188.20251024• 3ème chambre jugeant seule
« Précédent2345678Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 507311

Avocat : SCP MARLANGE, DE LA BURGADE

24 octobre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:507311.20251024• 3ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 501239

Avocat : SCP MARLANGE, DE LA BURGADE

23 octobre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:501239.20251023• 2ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 502499

Avocat : SCP MARLANGE, DE LA BURGADE

21 octobre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:502499.20251021• 7ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 476153

Avocat : SCP MARLANGE, DE LA BURGADE

17 octobre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:476153.20251017• 5ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 502585

Avocat : SCP MARLANGE, DE LA BURGADE

17 octobre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:502585.20251017• 5ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 494986

Avocat : SCP MARLANGE, DE LA BURGADE

15 octobre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:494986.20251015• 6ème chambre jugeant seule
TA14Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2503089

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé, a été saisi par Mme D... d'une demande de suspension de l'arrêté du 22 avril 2024 par lequel le préfet de l'Orne s'est opposé à sa déclaration de détention d'un sanglier. La requérante invoquait l'urgence, liée au risque d'euthanasie de l'animal, et un doute sérieux sur la légalité de la décision préfectorale, notamment en raison d'une autorisation tacite qu'elle estimait avoir acquise. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la condition d'urgence n'était pas établie, la requérante n'ayant pas démontré que la décision préjudiciait de manière suffisamment grave et immédiate à sa situation ou à celle de l'animal. La solution retenue s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : BURGER

15 octobre 2025
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 505778

Avocat : SCP MARLANGE, DE LA BURGADE

15 octobre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:505778.20251015• 7ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 502296

Avocat : SCP MARLANGE, DE LA BURGADE

15 octobre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:502296.20251015• 9ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 502298

Avocat : SCP MARLANGE, DE LA BURGADE

15 octobre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:502298.20251015• 9ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 492611

Avocat : SCP MARLANGE, DE LA BURGADE

15 octobre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:492611.20251015• 6ème chambre jugeant seule
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2406895

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du président de la métropole de Montpellier prononçant sa mise à la retraite pour invalidité non imputable au service. La requérante s’est désistée de sa requête, désistement jugé pur et simple par le tribunal. Par un jugement du 10 octobre 2025, la 3ème chambre a donné acte de ce désistement et rejeté les conclusions de la métropole présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : BURGER

10 octobre 2025• 3ème chambre
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 501373

Avocat : SCP MARLANGE, DE LA BURGADE

3 octobre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:501373.20251003• 8ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 503078

Avocat : SCP MARLANGE, DE LA BURGADE

2 octobre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:503078.20251002• 8ème chambre jugeant seule
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2506684

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi par M. B... d'une demande de suspension du refus du CNAPS de lui délivrer une carte professionnelle d'agent de sécurité. En cours d'instance, le CNAPS a fait droit à la demande de l'intéressé en lui délivrant la carte le 30 septembre 2025. Le juge des référés a constaté que les conclusions à fin de suspension et d'injonction étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer, rejetant par ailleurs la demande au titre des frais de justice.

Avocat : BURGER

2 octobre 2025
CAA69Décision• plein contentieux

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY01119

Avocat : SCP MARLANGE-DE LA BURGADE

1 octobre 2025• Juge des référés
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 492891

Avocat : SCP MARLANGE, DE LA BURGADE

30 septembre 2025ECLI:FR:CECHR:2025:492891.20250930• 6ème et 5ème chambres réunies
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 493813

Avocat : SCP MARLANGE, DE LA BURGADE

30 septembre 2025ECLI:FR:CECHR:2025:493813.20250930• 6ème et 5ème chambres réunies