LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

357 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

357

Décisions totales

383 581

Ordonnances

323 605

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : BURGEffacer tout
TA45Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2504945

Le Tribunal administratif d'Orléans a examiné le recours de M. F..., ressortissant congolais, contre un arrêté préfectoral du 3 septembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le requérant, qui s'était vu accorder le statut de réfugié en 2016, invoquait notamment la violation de l'article 33 de la Convention de Genève et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que les décisions étaient suffisamment motivées et ne portaient pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant la légalité de la mesure d'éloignement et des décisions subséquentes.

Avocat : BURGEVIN

30 septembre 2025• Reconduite à la frontière
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2201220

Le Tribunal Administratif de Marseille était saisi par la chambre de commerce et d'industrie de Corse d'un recours contestant les décisions du directeur général de l'aviation civile fixant les coûts des missions régaliennes de sûreté et sécurité pour les aéroports de Bastia-Poretta et Calvi-Sainte-Catherine au titre de l'exercice 2019. La requérante demandait l'annulation de ces décisions et la réintégration de certaines sommes dans les coûts validés. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens invoqués n'étaient pas fondés.

« Précédent3456789Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : SCP MARLANGE-DE LA BURGADE

25 septembre 2025• 6ème Chambre
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2500540

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. D, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 19 août 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen particulier, et la violation de l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne, ce dernier étant inapplicable aux États membres. S'agissant du refus de délai de départ volontaire, le tribunal a jugé que le préfet n'avait pas méconnu les articles L. 612-2 et L. 612-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la décision préfectorale a été confirmée.

Avocat : BURGER

16 septembre 2025• 5ème Chambre
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 500905

Avocat : SCP MARLANGE, DE LA BURGADE

26 août 2025ECLI:FR:CECHS:2025:500905.20250826• 7ème chambre jugeant seule
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2503207

Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du maire de Carpentras refusant de titulariser M. E et le radiant des effectifs. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant de démontrer une atteinte grave et immédiate à sa situation, et qu'aucun des moyens soulevés ne créait un doute sérieux sur la légalité de la décision. La solution retenue est le rejet de la requête, incluant les conclusions aux fins d'injonction et celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : BURGER

20 août 2025
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 499513

Avocat : SCP MARLANGE, DE LA BURGADE

31 juillet 2025ECLI:FR:CECHR:2025:499513.20250731• 10ème et 9ème chambres réunies
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 503393

Avocat : SCP MARLANGE, DE LA BURGADE

30 juillet 2025ECLI:FR:CECHS:2025:503393.20250730• 4ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 499073

Avocat : SCP MARLANGE, DE LA BURGADE

24 juillet 2025ECLI:FR:CECHS:2025:499073.20250724• 6ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 494651

Avocat : SCP MARLANGE, DE LA BURGADE;SARL LE PRADO – GILBERT;SCP LYON-CAEN, THIRIEZ

24 juillet 2025ECLI:FR:CECHR:2025:494651.20250724• 5ème et 6ème chambres réunies
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 504589

Avocat : SCP MARLANGE, DE LA BURGADE

22 juillet 2025ECLI:FR:CECHS:2025:504589.20250722• 2ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 501993

Avocat : SCP MARLANGE, DE LA BURGADE

22 juillet 2025ECLI:FR:CECHS:2025:501993.20250722• 1ère chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 497246

Avocat : SCP MARLANGE, DE LA BURGADE

21 juillet 2025ECLI:FR:CECHS:2025:497246.20250721• 5ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 503947

Avocat : SCP MARLANGE, DE LA BURGADE

10 juillet 2025ECLI:FR:CECHS:2025:503947.20250710• 2ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 503299

Avocat : SCP MARLANGE, DE LA BURGADE

10 juillet 2025ECLI:FR:CECHS:2025:503299.20250710• 2ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 474536

Avocat : SCP MARLANGE, DE LA BURGADE

8 juillet 2025ECLI:FR:CECHS:2025:474536.20250708• 6ème chambre jugeant seule
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2500839

Le Tribunal Administratif de Montpellier (5ème chambre) a rejeté la requête de M. A, ressortissant marocain, qui contestait un arrêté préfectoral du 4 janvier 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, le sous-préfet bénéficiant d'une délégation de signature régulière. Il a également jugé inopérant le moyen fondé sur l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne, celui-ci ne s'appliquant pas aux autorités nationales. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens soulevés.

Avocat : BURGER

1 juillet 2025• 5ème Chambre
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 498875

Avocat : SCP MARLANGE, DE LA BURGADE

23 juin 2025ECLI:FR:CECHS:2025:498875.20250623• 6ème chambre jugeant seule
CEDécision• Autres

Conseil d'État — N° 502166

Avocat : SCP MARLANGE, DE LA BURGADE

20 juin 2025ECLI:FR:CECHS:2025:502166.20250620• 3ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 500849

Avocat : SCP MARLANGE, DE LA BURGADE

19 juin 2025ECLI:FR:CECHS:2025:500849.20250619• 2ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 494132

Avocat : SCP MARLANGE, DE LA BURGADE

13 juin 2025ECLI:FR:CECHR:2025:494132.20250613• 4ème et 1ère chambres réunies