Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2601191

Le Tribunal administratif de Lille rejette la requête d'une personne s'opposant au recouvrement d'un indu d'allocation d'aide au retour à l'emploi (ARE) par France Travail. La juridiction estime que ce litige relève de la compétence des tribunaux judiciaires, et non de l'ordre administratif. Cette solution s'appuie sur les articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail, qui attribuent le contentieux des prestations d'assurance chômage à l'ordre judiciaire.

Avocat : VANDENBUSSCHE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2503192

Le Tribunal administratif de Lyon statue sur un recours en excès de pouvoir concernant le refus implicite de délivrer un titre de séjour. La juridiction constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la demande d'annulation et d'injonction, la préfète ayant accordé une carte de séjour temporaire après l'introduction de la requête, ce qui rend le litige sans objet. Elle applique les articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative pour prononcer cette ordonnance de non-lieu et condamner l'État à verser 800 euros au requérant au titre des frais exposés.

Avocat : ZABAD-BUSTANI

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY00625

Avocat : ZABAD-BUSTANI LANA

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2601601

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... contestant son assignation à résidence. Le juge a considéré que le délai de recours de sept jours prévu à l'article L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile est un délai non franc, qui court dès le jour de la notification. La requête, enregistrée le 13 février 2026, était tardive car le délai expirait le 12 février 2026 à minuit, la notification ayant eu lieu le 5 février 2026.

Avocat : ZABAD-BUSTANI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2600932

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise rejette la requête de Mme A... comme étant manifestement irrecevable. Le sujet principal est l'irrecevabilité d'une demande en réparation pour faute de l'administration, car la requête est prématurée. La juridiction constate que la requérante n'a pas respecté la procédure de demande préalable indemnitaire obligatoire, l'administration n'ayant pas encore pris de décision, expresse ou implicite, sur sa demande du 2 janvier 2026. La solution s'appuie sur les articles R. 421-1 du code de justice administrative et L. 231-4 du code des relations entre le public et l'administration, appliqués par le biais de l'article R. 222-1 du même code.

Avocat : CABINET BUSSON

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2410756

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur rejetant son recours suite à l’ajournement de sa demande de naturalisation. Par un mémoire, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. Aucune somme n’a été mise à la charge de l’Etat.

Avocat : ZABAD-BUSTANI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2515841

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... B... qui demandait à être convoqué en préfecture pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge a considéré que la demande était manifestement mal fondée, car le requérant n'avait pas démontré avoir préalablement utilisé les dispositifs d'accompagnement et d'assistance prévus par l'article R. 431-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et l'arrêté du 1er août 2023, notamment l'assistance téléphonique et les points d'accueil numérique, avant de solliciter une solution de substitution en préfecture. En l'absence de preuve de diligences suffisantes, la condition d'utilité de la mesure n'était pas remplie, justifiant le rejet de la requête.

Avocat : ZABAD-BUSTANI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2509259

Le Tribunal administratif de Lyon a constaté le désistement d'office de M. B..., qui contestait le refus implicite de titre de séjour de la préfète du Rhône. Ce désistement est intervenu en application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, faute pour le requérant d'avoir confirmé le maintien de sa requête dans le délai d'un mois suivant le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code.

Avocat : ZABAD-BUSTANI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2517573

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la société Fireston Limited et plusieurs particuliers d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire (et ses modificatifs) délivré à la société Jouy pour un immeuble de logements à Ville d’Avray. Les requérants ont toutefois présenté un désistement pur et simple de leur requête, acté par le tribunal. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, l’ordonnance donne acte de ce désistement et clôt l’instance sans examen au fond.

Avocat : CABINET BUSSON

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2509190

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la préfète du Rhône de lui délivrer une carte de séjour « vie privée et familiale ». En cours d’instance, la préfète a finalement délivré à l’intéressé un certificat de résidence algérien, rendant sans objet les conclusions à fin d’annulation et d’injonction. Par ordonnance du 1er décembre 2025, le tribunal a constaté ce non-lieu à statuer sur ces conclusions, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté la demande de frais irrépétibles présentée par M. A... au titre de l’article L. 761-1 du même code et de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : ZABAD-BUSTANI

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2501001

Le Tribunal administratif de Bastia a rejeté comme tardive la requête de l’association GARDE et de Mme A... épouse B... visant à l’annulation d’un permis de construire délivré par le maire d’Albitreccia à la SAS Campa pour un ensemble immobilier. Le juge a constaté, sur la base d’un procès-verbal de commissaire de justice, que l’affichage réglementaire du permis sur le terrain avait débuté le 5 février 2025 et s’était poursuivi de manière continue et visible pendant plus de deux mois. En application des articles R. 600-2 du code de l’urbanisme et R. 222-1 du code de justice administrative, le recours enregistré le 30 juin 2025 a été jugé irrecevable pour avoir été introduit après l’expiration du délai de recours contentieux.

Avocat : BUSSON

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2508486

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contestant le refus du préfet de la Loire-Atlantique d'échanger son permis de conduire turc. La requête, enregistrée le 8 juillet 2025, était tardive car introduite plus de deux mois après la naissance de la décision implicite de rejet de son recours gracieux, intervenue le 11 décembre 2024. Le tribunal s'est fondé sur les articles R. 222-1, R. 421-1, R. 421-2 et R. 421-5 du code de justice administrative, ainsi que sur l'article L. 111-6 du code des relations entre le public et l'administration. Par conséquent, les demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice ont toutes été rejetées.

Avocat : ZABAD-BUSTANI

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL01437

Avocat : BUSCAIL SIMON

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2513056

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant syrien, qui demandait à être convoqué pour le renouvellement de son titre de séjour. Le juge a constaté qu'une décision implicite de rejet de sa demande de titre était née du silence gardé par la préfète du Rhône pendant quatre mois, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En l'absence de péril grave avéré, les conclusions à fin d'injonction se heurtaient à cette décision administrative préexistante, rendant la requête manifestement mal fondée.

Avocat : ZABAD-BUSTANI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2500375

Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme C... épouse D... qui demandait l'annulation du refus implicite de délivrance d'un visa de court séjour pour son époux. La requête était irrecevable car elle n'était pas accompagnée du recours administratif préalable obligatoire devant le sous-directeur des visas, conformément aux articles D. 312-3 et D. 312-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Malgré une demande de régularisation, la requérante n'a pas produit la preuve de ce recours dans le délai imparti. L'ordonnance se fonde sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête comme manifestement irrecevable.

Avocat : ZABAD-BUSTANI

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL01180

Avocat : CABINET BUSSON

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2504934

Refus de titre de séjour "vie privée et familiale" – Tribunal Administratif de Lyon. La requérante contestait le refus implicite de la préfète du Rhône. En cours d'instance, la préfète a délivré le titre sollicité. Le tribunal constate un non-lieu à statuer sur les conclusions principales et rejette les demandes de frais de justice, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : ZABAD-BUSTANI