Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2408991

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné les requêtes de M. C... contestant l'invalidation de son épreuve théorique du permis de conduire (10 novembre 2022) et le retrait subséquent de son permis (25 janvier 2024). Le préfet de la Loire avait fondé ces décisions sur une irrégularité lors de l'épreuve, invoquant les articles du code de la route et l'arrêté du 20 avril 2012. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. C..., jugeant que les moyens soulevés (incompétence du signataire, insuffisance de motivation, défaut d'information) n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet des requêtes, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales.

Avocat : ZABAD-BUSTANI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2404000

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné deux requêtes de M. C... contestant l'invalidation de son épreuve théorique du permis de conduire (novembre 2022) et le retrait subséquent de son permis (janvier 2024). Le préfet de la Loire avait fondé ces décisions sur une irrégularité lors de l'épreuve, invoquant les articles D. 221-3 du code de la route et l'arrêté du 20 avril 2012. Le tribunal a rejeté les demandes d'annulation, estimant que les moyens soulevés (incompétence du signataire, insuffisance de motivation, défaut d'information) n'étaient pas fondés. Les conclusions aux fins d'injonction et celles relatives aux frais de justice ont également été rejetées.

Avocat : ZABAD-BUSTANI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2515841

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... B... qui demandait à être convoqué en préfecture pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge a considéré que la demande était manifestement mal fondée, car le requérant n'avait pas démontré avoir préalablement utilisé les dispositifs d'accompagnement et d'assistance prévus par l'article R. 431-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et l'arrêté du 1er août 2023, notamment l'assistance téléphonique et les points d'accueil numérique, avant de solliciter une solution de substitution en préfecture. En l'absence de preuve de diligences suffisantes, la condition d'utilité de la mesure n'était pas remplie, justifiant le rejet de la requête.

Avocat : ZABAD-BUSTANI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2515427

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension du permis de construire délivré le 26 mars 2025 pour la construction d'une mosquée à Vitry-sur-Seine. Les requérants, propriétaires voisins, invoquaient l'urgence liée au début des travaux et des doutes sérieux sur la légalité du permis, notamment l'insuffisance de places de stationnement au regard de l'article UE-15 du plan local d'urbanisme et l'incomplétude du dossier. Le juge a toutefois estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les requérants ne démontrant pas de préjudice grave et immédiat, et que les moyens soulevés n'étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté. La requête a donc été rejetée, sans application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : BUSSON

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2509259

Le Tribunal administratif de Lyon a constaté le désistement d'office de M. B..., qui contestait le refus implicite de titre de séjour de la préfète du Rhône. Ce désistement est intervenu en application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, faute pour le requérant d'avoir confirmé le maintien de sa requête dans le délai d'un mois suivant le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code.

Avocat : ZABAD-BUSTANI

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2512493

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté les requêtes de M. C... contestant un arrêté préfectoral du 20 novembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, assorti d'une interdiction de retour d'un an, et une assignation à résidence. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, jugeant l'arrêté suffisamment motivé et signé par une autorité bénéficiant d'une délégation de signature régulière. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la convention européenne des droits de l'homme, et la déclaration des droits de l'homme et du citoyen.

Avocat : ZABAD-BUSTANI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2517573

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la société Fireston Limited et plusieurs particuliers d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire (et ses modificatifs) délivré à la société Jouy pour un immeuble de logements à Ville d’Avray. Les requérants ont toutefois présenté un désistement pur et simple de leur requête, acté par le tribunal. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, l’ordonnance donne acte de ce désistement et clôt l’instance sans examen au fond.

Avocat : CABINET BUSSON

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2512723

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire et la fixation du pays de destination pris par la préfète de l'Ain le 9 septembre 2025. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant les décisions régulièrement signées et suffisamment motivées. Sur le fond, il a estimé que le refus de séjour ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et n'était pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble.

Avocat : ZABAD-BUSTANI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2509190

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la préfète du Rhône de lui délivrer une carte de séjour « vie privée et familiale ». En cours d’instance, la préfète a finalement délivré à l’intéressé un certificat de résidence algérien, rendant sans objet les conclusions à fin d’annulation et d’injonction. Par ordonnance du 1er décembre 2025, le tribunal a constaté ce non-lieu à statuer sur ces conclusions, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté la demande de frais irrépétibles présentée par M. A... au titre de l’article L. 761-1 du même code et de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : ZABAD-BUSTANI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2313033

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme C... contestant la décision du ministre de l'intérieur du 7 juillet 2023 ajournant sa demande de naturalisation pour deux ans. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et prise par une autorité compétente. Il a estimé que le ministre n'avait commis ni erreur de droit ni erreur manifeste d'appréciation en se fondant sur l'absence de revenus d'activité déclarés entre 2019 et 2021 et le caractère récent du contrat à durée indéterminée de l'intéressée, signé en février 2023. La solution retenue s'appuie sur l'article 21-15 du code civil et l'article 48 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993.

Avocat : ZABAD-BUSTANI

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2501001

Le Tribunal administratif de Bastia a rejeté comme tardive la requête de l’association GARDE et de Mme A... épouse B... visant à l’annulation d’un permis de construire délivré par le maire d’Albitreccia à la SAS Campa pour un ensemble immobilier. Le juge a constaté, sur la base d’un procès-verbal de commissaire de justice, que l’affichage réglementaire du permis sur le terrain avait débuté le 5 février 2025 et s’était poursuivi de manière continue et visible pendant plus de deux mois. En application des articles R. 600-2 du code de l’urbanisme et R. 222-1 du code de justice administrative, le recours enregistré le 30 juin 2025 a été jugé irrecevable pour avoir été introduit après l’expiration du délai de recours contentieux.

Avocat : BUSSON

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2508486

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contestant le refus du préfet de la Loire-Atlantique d'échanger son permis de conduire turc. La requête, enregistrée le 8 juillet 2025, était tardive car introduite plus de deux mois après la naissance de la décision implicite de rejet de son recours gracieux, intervenue le 11 décembre 2024. Le tribunal s'est fondé sur les articles R. 222-1, R. 421-1, R. 421-2 et R. 421-5 du code de justice administrative, ainsi que sur l'article L. 111-6 du code des relations entre le public et l'administration. Par conséquent, les demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice ont toutes été rejetées.

Avocat : ZABAD-BUSTANI

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL01437

Avocat : BUSCAIL SIMON

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE01830

Avocat : SCP BILLON, BUSSY-RENAULD & ASSOCIES

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2303379

Le Tribunal Administratif d’Amiens a rejeté la requête de M. A... contestant le refus de titre de séjour « vie privée et familiale » pris par le préfet de la Somme. La juridiction a estimé que l’arrêté était suffisamment motivé et que le préfet pouvait légalement se fonder sur des condamnations pénales définitives pour violences conjugales et vol, sans méconnaître la présomption d’innocence. Le tribunal a jugé que M. A... ne justifiait pas contribuer effectivement à l’entretien et à l’éducation de ses enfants français, comme l’exige l’article L. 423-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Il a également écarté les moyens tirés de la violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’article 3 de la Convention internationale des droits de l’enfant, compte tenu de la menace pour l’ordre public que constituait sa présence en France.

Avocat : MISSIAEN-DUBUS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2409431

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la demande de M. B..., médecin contractuel de l'AP-HM, qui réclamait le versement d'indemnités de fin de contrat pour ses CDD successifs. Le tribunal a rejeté sa demande, considérant que l'indemnité de précarité prévue à l'article L. 1243-8 du code du travail n'est pas due lorsque la relation de travail se poursuit par un contrat à durée indéterminée. En l'espèce, M. B... ayant été recruté en tant que praticien hospitalier à l'issue de ses CDD, il ne pouvait prétendre à cette indemnité. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 1243-8 et L. 1243-10 du code du travail, ainsi que sur l'article R. 6152-418 du code de la santé publique.

Avocat : BUSSON

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2513056

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant syrien, qui demandait à être convoqué pour le renouvellement de son titre de séjour. Le juge a constaté qu'une décision implicite de rejet de sa demande de titre était née du silence gardé par la préfète du Rhône pendant quatre mois, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En l'absence de péril grave avéré, les conclusions à fin d'injonction se heurtaient à cette décision administrative préexistante, rendant la requête manifestement mal fondée.

Avocat : ZABAD-BUSTANI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2513151

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. B... d'une demande d'injonction visant à contraindre la préfète du Rhône à le convoquer pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge a constaté que la préfète avait déjà convoqué l'intéressé, rendant sans objet la demande d'injonction sous astreinte. En application de l'article 20 de la loi du 10 juillet 1991, M. B... a été provisoirement admis à l'aide juridictionnelle. Enfin, l'État a été condamné à verser 400 euros à son avocat au titre des frais de justice, sous réserve du renoncement à l'aide juridictionnelle.

Avocat : ZABAD-BUSTANI