Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2505038

Le Tribunal administratif de Lyon statue par ordonnance sur une requête en excès de pouvoir visant initialement l'annulation d'un arrêté préfectoral de mise en disponibilité d'office. Le requérant s'étant désisté de sa demande d'annulation après le retrait de l'arrêté par l'administration, le juge donne acte de ce désistement en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il condamne néanmoins l'Etat à verser au requérant la somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du même code pour les frais exposés.

Avocat : CADET

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2501736

Le Tribunal administratif d’Amiens a rejeté la requête de M. B... contestant le retrait de points de son permis de conduire. Les conclusions dirigées contre la décision de retrait de points pour l’infraction du 26 décembre 2021 ont été jugées irrecevables, le point ayant été restitué avant l’introduction de la requête. Pour les autres infractions, le tribunal a estimé que la réalité des infractions était établie par le paiement des amendes forfaitaires ou l’émission de titres exécutoires, conformément aux articles L. 223-1 du code de la route et 529 et suivants du code de procédure pénale. Le moyen tiré du défaut d’information préalable prévu aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route a été écarté.

Avocat : CADET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2306639

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Légny délivrant un permis de construire pour une cuve de gestion des eaux pluviales. Les requérants se sont désistés de leur requête et de leur action, désistement jugé pur et simple. Le tribunal a donné acte de ce désistement par un jugement du 13 novembre 2025. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la procédure s’étant achevée sur ce désistement.

Avocat : CADET

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2500747

**Résumé de la décision du Tribunal Administratif d'Amiens** Le Tribunal Administratif d'Amiens a statué sur le recours de M. C... contestant la perte de validité de son permis de conduire et les retraits de points consécutifs à plusieurs infractions routières. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions relatives à la décision d'invalidation et aux retraits de points pour les infractions des 13 octobre 2023 et 11 août 2024, le ministre ayant supprimé ces mentions et restitué les points. Il a également déclaré irrecevables les conclusions dirigées contre les retraits de points pour les infractions commises entre 2017 et 2022, ces points ayant été restitués avant l'introduction de la requête. Sur le fond, le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut de réalité des infractions, en application de l'article L. 223-1 du code de la route, considérant que la réalité des infractions restantes était établie par les procédures de paiement d'amendes forfaitaires.

Avocat : CADET

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2413416

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre la décision 48SI du 29 août 2024 du ministre de l’intérieur constatant l’invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que contre les retraits de points sous-jacents. Le requérant soutenait notamment ne pas avoir reçu les informations prévues aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le ministre apportait la preuve de la délivrance des informations requises pour les infractions contestées, notamment par la production des avis de contravention et des requêtes en exonération formulées par l’intéressé. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code de la route et du code de procédure pénale.

Avocat : CADET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2512111

Le Tribunal administratif de Lyon, saisi par la commune de Saint-Georges-les-Bains sur le fondement de l’article L. 521-4 du code de justice administrative, a rejeté la demande de la commune visant à mettre fin à la suspension de sa délibération du 24 juin 2025 portant sur des acquisitions foncières. Le juge a estimé que les éléments invoqués par la commune, notamment le défaut d’information lié à un congé maladie, ne constituaient pas des éléments nouveaux justifiant un réexamen. La solution retenue confirme ainsi le maintien de la suspension prononcée par l’ordonnance du 30 juillet 2025.

Avocat : CADET

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2405158

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en urgence, a examiné la requête de M. A B contestant la perte de validité de son permis de conduire et plusieurs retraits de points. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer pour les infractions des 2 juin 2017, 17 décembre 2021 et 12 juillet 2023, les points ayant été restitués ou retirés du relevé. Pour les infractions des 26 septembre 2017, 6 janvier et 19 avril 2024, le tribunal a rejeté les conclusions, estimant que la réalité des infractions était établie par le paiement des amendes et que l'administration avait apporté la preuve de la délivrance de l'information préalable requise par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route.

Avocat : CADET

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2500165

Avocat : CADET

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2106850

Avocat : CADET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2203991

Avocat : CADET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2003776

Avocat : CADET