Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA04549

Avocat : SCP LYON-CAEN & THIRIEZ

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA04548

Avocat : SCP LYON-CAEN & THIRIEZ

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA04546

Avocat : SCP LYON-CAEN & THIRIEZ

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA04547

Avocat : SCP LYON-CAEN & THIRIEZ

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA00313

Avocat : SCP LYON-CAEN & THIRIEZ

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2400907

Le Tribunal Administratif de Caen, saisi par M. C, un sapeur-pompier professionnel, d’une demande d’indemnisation pour les gardes de 24 heures effectuées depuis 2018, a examiné la légalité des règlements intérieurs du SDIS du Calvados au regard de la directive européenne 2003/88/CE. Le requérant contestait ces gardes comme contraires aux obligations de repos quotidien et hebdomadaire, et sollicitait une question préjudicielle à la CJUE sur l’interprétation des dérogations prévues pour les services de secours. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les dérogations de l’article 17 de la directive, applicables aux activités des sapeurs-pompiers nécessitant une continuité de service, permettaient d’organiser ces gardes, sous réserve de l’octroi de repos compensateurs équivalents. La solution retenue s’appuie sur les articles 3, 8 et 17 de la directive 2003/88/CE, ainsi que sur le décret n° 85-603 du 10 juin 1985.

Avocat : SELAS FIDAL CAEN

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2400909

Le Tribunal Administratif de Caen, saisi par un sapeur-pompier professionnel, était amené à se prononcer sur la légalité des gardes postées de 24 heures organisées par le SDIS du Calvados au regard du droit de l’Union européenne. Le requérant contestait la conformité de ces gardes avec la directive 2003/88/CE et sollicitait une indemnisation pour les préjudices subis. Le tribunal a rejeté la demande de question préjudicielle à la CJUE et a jugé que la dérogation prévue à l’article 17, paragraphe 3, point c.iii, de la directive permet d’organiser des gardes de 24 heures pour les activités normales des sapeurs-pompiers nécessitant une continuité de service, sous réserve de l’octroi de repos compensateurs équivalents. En conséquence, il a rejeté l’ensemble des conclusions indemnitaires et accessoires de M. A.

Avocat : SELAS FIDAL CAEN

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2400910

Le Tribunal Administratif de Caen, saisi par un sapeur-pompier professionnel, a examiné la légalité des gardes postées de 24 heures prévues par le règlement intérieur du SDIS du Calvados au regard du droit de l'Union européenne. Le requérant demandait une indemnisation pour le préjudice subi et sollicitait le renvoi d'une question préjudicielle à la CJUE sur l'interprétation de la directive 2003/88/CE concernant les dérogations pour les activités de sapeurs-pompiers. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les dispositions contestées étaient conformes à la directive, notamment à son article 17, paragraphe 3, qui autorise des dérogations aux repos quotidiens et hebdomadaires pour assurer la continuité du service des sapeurs-pompiers, sous réserve de l'octroi de repos compensateurs. La solution s'appuie sur la directive 2003/88/CE et le décret n° 85-603 du 10 juin 1985.

Avocat : SELAS FIDAL CAEN

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA03278

Avocat : SCP LYON-CAEN & THIRIEZ

Conseil d'État — N° 499766

Avocat : SCP LYON-CAEN, THIRIEZ

Conseil d'État — N° 493820

Avocat : SCP LYON-CAEN, THIRIEZ

Conseil d'État — N° 493334

Avocat : SCP LYON-CAEN, THIRIEZ

Conseil d'État — N° 497930

Avocat : SCP LYON-CAEN, THIRIEZ

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2501403

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi en référé suspension par une agente territoriale contestant l'arrêté du président du conseil départemental des Landes refusant de reconnaître sa maladie professionnelle (syndrome du canal carpien) et la plaçant rétroactivement en congé de maladie ordinaire. La requérante invoquait l'urgence financière (passage à demi-traitement et obligation de rembourser des sommes perçues) et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment pour méconnaissance des articles L. 822-20 et suivants du code général de la fonction publique et du décret n°87-602 du 30 juillet 1987. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas caractérisée et qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté attaqué.

Avocat : SCP LYON-CAEN, THIRIEZ

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2210352

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête indemnitaire de M. A, qui contestait la dénonciation de son contrat d'engagement dans l'armée de terre pour inaptitude médicale. La juridiction a relevé un moyen d'ordre public tiré de l'irrecevabilité des conclusions, faute pour le requérant d'avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire devant la commission de recours des militaires, conformément à l'article R. 4125-1 du code de la défense. La saisine tardive de cette commission, postérieure à l'introduction de la requête, n'a pas permis de régulariser la procédure. En conséquence, la demande de condamnation de l'État à verser 68 827 euros a été déclarée irrecevable.

Avocat : JURIADIS CAEN COUTANCES

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2501408

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi en référé suspension par Mme A, assistante familiale, contestant le retrait de son agrément et son licenciement par le président du conseil départemental des Landes. La requérante invoquait l'urgence financière et psychologique, ainsi que plusieurs moyens de légalité externe et interne, notamment l'incompétence de l'auteur des actes et le non-respect des procédures prévues par le code de l'action sociale et des familles. Le département des Landes s'est opposé à la suspension, arguant de l'absence d'urgence et de l'absence de doute sérieux sur la légalité des décisions. Le juge des référés a rejeté les deux requêtes, considérant que la condition d'urgence n'était pas remplie, l'intérêt public lié à la protection des enfants accueillis faisant obstacle à la suspension. Les décisions ont été prises en application des articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 421-6 du code de l'action sociale et des familles.

Avocat : SCP LYON-CAEN, THIRIEZ

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2301355

Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par Mme A, ancienne agente de l'EHPAD La Maison de Jeanne, qui demandait réparation pour des retenues qu'elle estimait irrégulières sur ses allocations d'aide au retour à l'emploi. La requérante soutenait que ces retenues, effectuées sans titre exécutoire et sans respecter les proportions légales de saisissabilité prévues par le code du travail, lui avaient causé des préjudices financier et moral. Le tribunal a rejeté sa demande, considérant que l'établissement n'avait commis aucune faute et que la réalité des préjudices allégués n'était pas établie. La décision s'appuie sur les articles L. 3252-2, L. 3252-3 et R. 3252-5 du code du travail relatifs à la saisie des rémunérations.

Avocat : SELAS FIDAL CAEN

Conseil d'État — N° 495456

Avocat : SCP LYON-CAEN, THIRIEZ