Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2430448

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de la commission de médiation de Paris de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement social. La décision du 7 novembre 2024, fondée sur l’article L. 441-2-3 du code de la construction et de l’habitation, a été jugée légale. Le tribunal a écarté les moyens de vice de procédure, de défaut d’examen et d’erreur d’appréciation, estimant que la commission avait suffisamment motivé son refus en raison d’une procédure en cours auprès des services techniques de l’habitat.

Avocat : CAILLET

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2501751

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre son licenciement sans préavis ni indemnité, prononcé le 13 décembre 2024 par l’Institut Mines-Télécom. Par un acte enregistré le 18 novembre 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le magistrat désigné a donné acte de ce désistement par ordonnance du 28 novembre 2025. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.

Avocat : CAILLET

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2512117

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en urgence sur le fondement de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis d’assurer le logement de Mme B..., reconnue prioritaire et devant être logée d’urgence par la commission de médiation. Constatant qu’aucune offre de logement adaptée ne lui avait été faite dans le délai légal de six mois, le juge a assorti cette injonction d’une astreinte de 400 euros par mois de retard à compter du 1er janvier 2026. La demande d’admission provisoire à l’aide juridictionnelle a été déclarée sans objet, l’aide totale ayant déjà été accordée.

Avocat : CAILLET

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2512005

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a ordonné au préfet de la Seine-Saint-Denis de loger Mme B..., reconnue prioritaire par la commission de médiation en raison d’un logement inadapté à son handicap. Constatant qu’aucune offre de logement adapté n’avait été proposée dans le délai légal de six mois, le juge a fait application de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation. L’injonction est assortie d’une astreinte de 500 euros par mois de retard, versée au fonds national d’accompagnement vers et dans le logement.

Avocat : CAILLET

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2404021

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné les requêtes de M. A... contestant deux décisions du préfet de la Seine-Saint-Denis (30 janvier 2023 et 27 décembre 2023) accordant le concours de la force publique pour son expulsion. Concernant la première décision, le tribunal a relevé d'office qu'elle était devenue caduque faute d'exécution dans le délai de trois mois, rendant les conclusions irrecevables. Pour la seconde décision, le tribunal a rejeté les moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen particulier, le vice de procédure lié à l'absence de saisine de la CCAPEX, et l'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet des deux requêtes, en application des articles L. 153-1 et suivants du code des procédures civiles d'exécution et de la loi du 31 mai 1990.

Avocat : CAILLET

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2401388

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. A... de deux requêtes en excès de pouvoir dirigées contre des décisions du préfet de la Seine-Saint-Denis accordant le concours de la force publique pour son expulsion. La première requête, enregistrée le 30 janvier 2024, a été jugée irrecevable car la décision attaquée du 30 janvier 2023 était devenue caduque, faute d'exécution dans le délai de trois mois. La seconde requête, concernant une décision du 27 décembre 2023, a été rejetée au fond, le tribunal estimant que les moyens soulevés (défaut de motivation, absence de saisine de la CCAPEX, erreur manifeste d'appréciation) n'étaient pas fondés. Le tribunal s'est fondé sur le code des procédures civiles d'exécution et la loi du 31 mai 1990 relative à la prévention des expulsions locatives.

Avocat : CAILLET

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2517046

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la demande de Mme B... A... visant à suspendre la décision du préfet de la Seine-Saint-Denis d'octroyer le concours de la force publique pour son expulsion. La requérante invoquait une atteinte grave et manifestement illégale à plusieurs libertés fondamentales, notamment le droit au respect de la vie familiale et l'intérêt supérieur de ses enfants, en raison de l'absence de solution de relogement. Le juge a considéré que les conditions de l'urgence et de l'atteinte grave à une liberté fondamentale n'étaient pas réunies, en application des articles L. 521-2 du code de justice administrative et L. 153-1 du code des procédures civiles d'exécution.

Avocat : CAILLET

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2305390

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par Mme C épouse B, reconnue prioritaire pour un relogement d'urgence par la commission de médiation le 6 mai 2020, afin d'obtenir réparation du préjudice subi du fait de l'absence de relogement par l'État. Le tribunal a jugé que la carence fautive de l'État engage sa responsabilité, conformément à l'article L. 300-1 du code de la construction et de l'habitation, et a condamné l'État à verser à la requérante une somme de 5 000 euros en réparation des troubles dans ses conditions d'existence. En revanche, les conclusions à fin d'injonction ont été déclarées irrecevables, le juge indemnitaire ne pouvant prononcer une telle mesure sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du même code.

Avocat : CAILLET

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2404772

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par Mme A d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la commission de médiation de la Seine-Saint-Denis du 24 janvier 2024, qui avait rejeté sa demande de reconnaissance du caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement. La requérante invoquait notamment un défaut d’examen de sa situation, une erreur de fait et une erreur de droit, en se prévalant d’une menace d’expulsion sans relogement. Le tribunal a admis Mme A à l’aide juridictionnelle provisoire et a examiné le litige au regard des articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l’habitation. La solution retenue n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais la décision porte sur l’annulation potentielle du refus de la commission de médiation.

Avocat : CAILLET

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2405229

Le Tribunal administratif de Melun annule l'arrêté du 14 mars 2024 par lequel le préfet de Seine-et-Marne a refusé de délivrer un titre de séjour à M. A, ressortissant sénégalais, et l'a obligé à quitter le territoire. La décision de refus de titre de séjour est annulée car elle est fondée sur un motif erroné : le préfet a considéré que M. A était sans emploi, alors qu'il était titulaire d'un CDI depuis le 1er février 2024. Cette erreur de fait a vicié la décision, le préfet n'ayant pas démontré qu'il aurait pris la même décision sans ce motif. En conséquence, les décisions portant obligation de quitter le territoire et fixation du pays de destination sont également annulées.

Avocat : CAILLET

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2508734

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait la communication d’un décompte détaillé de ses droits à l’allocation de logement et le versement de rappels à son bailleur. Le juge a estimé que la requérante ne justifiait pas avoir préalablement sollicité ces informations auprès de la caisse d’allocations familiales, ni démontré l’urgence et l’utilité des mesures demandées, faute de preuve de l’audience d’expulsion invoquée. En conséquence, la demande a été rejetée comme manifestement mal fondée, sans admission à l’aide juridictionnelle provisoire.

Avocat : CAILLET

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2505955

Avocat : CAILLET

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2417697

Avocat : CAILLET

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2406834

Avocat : CAILLET

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2403586

Avocat : CAILLET

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2403685

Avocat : CAILLET

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2113728

Avocat : CAILLET

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2214908

Avocat : CAILLET