Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2501366

Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi par M. A... d’un recours en plein contentieux visant à contester un titre exécutoire émis par la communauté de communes Lavalette Tude Dronne pour un montant de 2 540 euros. Par un mémoire ultérieur, le requérant a demandé au tribunal de constater un non-lieu à statuer sur ses conclusions principales, ce qui a été interprété comme un désistement pur et simple. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En application de l’article L. 761-1 du même code, la communauté de communes a été condamnée à verser à M. A... une somme de 900 euros au titre des frais de justice exposés.

Avocat : CALMELS

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2401291

Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en plein contentieux, a été saisi par la préfète de la Charente pour contravention de grande voirie. Il s'agissait de l'installation sans autorisation d'une terrasse flottante sur le domaine public fluvial, amarrée à une parcelle appartenant à la SCI Quai des Moulins et exploitée commercialement par la SAS Quai 30. Le tribunal a retenu la solution de condamnation solidaire des trois prévenus (M. C, la SCI et la SAS) au paiement d'une amende et leur a enjoint d'enlever la terrasse et de remettre les lieux en état. Cette décision est fondée sur les articles L. 2122-1, L. 2132-2, L. 2132-5 et L. 2132-6 du code général de la propriété des personnes publiques, qui répriment l'occupation sans titre du domaine public et les travaux non autorisés.

Avocat : CALMELS

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2300965

Avocat : CALMELS

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2401921

Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la SARL Architecture Patrimoine et Paysage B. Celle-ci contestait l'attribution d'un accord-cadre de maîtrise d'œuvre pour la restauration du château de Bouteville par la communauté d'agglomération du Grand Cognac. Le juge a estimé que le règlement de consultation exposait de manière suffisamment précise les critères de sélection des offres, conformément aux articles L. 2152-7 et suivants du code de la commande publique, et que la société requérante n'apportait pas de précisions suffisantes pour établir un manquement. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation et d'injonction.

Avocat : CALMELS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2203978

Avocat : CALMELS