Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2409871

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. C D, ressortissant congolais, qui contestait l’arrêté du 28 octobre 2024 du préfet de l’Isère lui faisant obligation de quitter le territoire français dans un délai de trente jours et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté le moyen d’incompétence du signataire, la directrice de la citoyenneté bénéficiant d’une délégation régulière. Il a jugé que la décision d’éloignement était suffisamment motivée et fondée sur un examen réel de la situation personnelle du requérant, et qu’elle ne méconnaissait pas l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. La solution retenue s’appuie sur les articles L. 613-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ainsi que sur les stipulations de la Convention européenne.

Avocat : CANS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2500907

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. F, ressortissant arménien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Savoie du 24 juin 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la secrétaire générale de la préfecture bénéficiant d'une délégation régulière. S'agissant du refus de séjour, il a jugé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, malgré la présence de M. F en France depuis six ans, un bail d'habitation et un engagement bénévole. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, incluant les demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice.

Avocat : CANS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2500910

Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme F épouse G, ressortissante arménienne, qui contestait l'arrêté du préfet de la Savoie du 24 juin 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. La juridiction a écarté le moyen d'incompétence du signataire et a jugé que le refus de séjour ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, et n'était pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, incluant les demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice. Les textes appliqués sont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que les conventions internationales précitées.

Avocat : CANS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2503253

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de titre de séjour de Mme A, ressortissante algérienne. Le juge a estimé que la condition d'urgence, nécessaire à l'application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'était pas remplie. Il a relevé que la préfète de l'Isère avait convoqué l'intéressée pour délivrer un récépissé, ce qui devait rouvrir l'instruction de sa demande et reporter la décision implicite. Par conséquent, la situation d'urgence invoquée par Mme A, liée à l'impossibilité de travailler, n'était pas caractérisée.

Avocat : CANS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2409486

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme A D, ressortissante congolaise, qui contestait l'arrêté du préfet de l'Isère du 14 mai 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et lui interdisant le retour pour trois ans. Le tribunal a jugé que la décision de refus de séjour n'était pas entachée d'un vice de procédure, car la commission du titre de séjour n'avait pas à être saisie, la requérante ne remplissant pas les conditions de délivrance d'un titre sur le fondement de l'article L. 423-23 du CESEDA. Il a également estimé que l'arrêté ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, et n'était pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation.

Avocat : CANS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2500747

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par Mme B, reconnue prioritaire pour un hébergement d'urgence, d'une demande de provision de 30 000 euros en réparation du préjudice subi du fait de la carence de l'État à lui proposer un logement dans les délais légaux. Le juge des référés a appliqué l'article R. 541-1 du code de justice administrative et a retenu la responsabilité de l'État pour faute, en raison du non-respect du délai de six semaines imparti par le code de la construction et de l'habitation. Compte tenu des troubles dans les conditions d'existence et du préjudice moral subis par la requérante, mais aussi de sa situation irrégulière en France, le tribunal a accordé une provision de 8 000 euros. Enfin, une somme de 1 200 euros a été mise à la charge de l'État au titre des frais d'avocat, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : CANS

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01044

Avocat : CANS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2207743

Le Tribunal Administratif de Grenoble a annulé la décision du préfet de l'Isère du 29 juillet 2022 refusant d'enregistrer la demande de titre de séjour de M. A et de lui délivrer un récépissé. Le tribunal a jugé que la circonstance que le requérant était sous le coup d'une interdiction de retour sur le territoire français ne constituait pas un motif légal de refus d'enregistrement au sens de l'article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de procéder à l'enregistrement de la demande et à la délivrance d'un récépissé dans un délai de quinze jours, sous astreinte de 100 euros par jour de retard, et a mis à la charge de l'État une somme de 1 200 euros au titre des frais de justice.

Avocat : CANS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2501122

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande de Mme B, qui sollicitait un rendez-vous pour le renouvellement de son titre de séjour. En effet, postérieurement à l'introduction de la requête, la préfète de l'Isère lui a accordé un rendez-vous le 7 avril 2025, maintenant son droit au travail. La condition d'urgence étant reconnue, la requérante a été admise provisoirement à l'aide juridictionnelle. L'État a été condamné à verser 800 euros à son avocat au titre des frais de justice, en application de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 et de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CANS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2206007

Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. B, ressortissant guinéen, qui contestait le refus implicite de délivrance d’un titre de séjour « vie privée et familiale ». Le tribunal a relevé que ce refus implicite avait été remplacé par un arrêté explicite du 22 septembre 2022, lequel avait déjà été annulé par un jugement définitif du 29 décembre 2022, confirmé en appel. En raison de l’autorité de la chose jugée attachée à cette décision, la nouvelle demande était irrecevable. Les conclusions à fin d’annulation, d’injonction et au titre des frais de justice ont donc été rejetées.

Avocat : CANS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2407862

Le Tribunal Administratif de Grenoble a annulé l'arrêté du 5 mars 2024 par lequel le préfet de l'Isère refusait de délivrer un titre de séjour à Mme B, ressortissante algérienne, et l'obligeait à quitter le territoire français. La juridiction a jugé que le préfet avait méconnu l'autorité de la chose jugée en fondant son refus sur les mêmes motifs que ceux d'un précédent arrêté annulé par le tribunal en 2022. Cette solution a été retenue sur le fondement du 7° de l'article 6 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, relatif à la délivrance d'un certificat de résidence pour raisons médicales.

Avocat : CANS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2407526

Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. A B, ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du préfet de l'Isère du 24 septembre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'erreur de droit, la violation des articles L. 425-9 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, mais les a jugés infondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes, confirmant la légalité des décisions préfectorales.

Avocat : CANS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2409300

Le Tribunal Administratif de Grenoble a examiné les recours de M. B et Mme A, ressortissants albanais, contre des arrêtés du préfet de la Savoie leur refusant un titre de séjour, les obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Les requérants invoquaient notamment l'incompétence de l'auteur des actes, la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble de leurs demandes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. Les décisions contestées ont été maintenues, sans injonction ni frais mis à la charge de l'État.

Avocat : CANS

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT01902

Avocat : CANS

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY03766

Avocat : CANS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2409494

Avocat : CANS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2409233

Avocat : CANS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2409238

Avocat : CANS