Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2510734

**Résumé de la décision :** Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de délivrer un récépissé de demande de titre de séjour à Mme B, sous astreinte de 50 euros par jour de retard passé un délai de 48 heures. La requérante, de nationalité arménienne, avait déposé une demande d’admission exceptionnelle au séjour en février 2025 sans obtenir de récépissé, ce qui portait atteinte à ses droits (séjour, travail, droits sociaux). Le tribunal a retenu l’urgence et l’utilité de la mesure, en application des articles R. 431-12, R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : CAPDEFOSSE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2404378

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la demande d’expertise judiciaire présentée par la communauté de communes Ouest Aveyron Communauté sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative. La requérante souhaitait une mesure d’expertise pour déterminer l’origine et l’étendue des désordres affectant les sols de son bâtiment Interactis, après un nettoyage effectué par la société Verialis le 19 octobre 2022. Le tribunal a estimé que cette expertise n’était pas utile, car une expertise amiable contradictoire du 20 juillet 2023 avait déjà établi les causes, l’ampleur des dommages (568 m² de sols décolorés) et le coût des réparations (36 702 euros HT). Le litige persistant portait uniquement sur la répartition des responsabilités et l’application d’un coefficient de vétusté, questions juridiques ne relevant pas de la compétence d’un expert.

Avocat : CABINET D'AVOCATS PORTALIS ASSOCIES - CAPA

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2202444

Le Tribunal Administratif de Nantes (12ème chambre) a rejeté la requête de Mme D C, adjointe technique territoriale, qui contestait l'arrêté du 3 janvier 2022 du président de la communauté d'agglomération Saumur Val de Loire refusant de reconnaître l'imputabilité au service de sa pathologie (hernie discale). Le tribunal a d'abord écarté le moyen d'incompétence, la signataire bénéficiant d'une délégation régulière. Sur le fond, il a jugé que la maladie, bien que désignée au tableau n°98 des maladies professionnelles, ne remplissait pas les conditions de délai de prise en charge et de durée d'exposition requises, et que la requérante n'établissait pas un lien direct et certain avec ses fonctions, conformément à l'article 21 bis de la loi n°83-634 du 13 juillet 1983.

Avocat : SELARL LEXCAP ANGERS

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2400425

Le Tribunal Administratif de la Martinique a relaxé M. A... des fins de la poursuite pour contravention de grande voirie. Il lui était reproché d'avoir amarré son navire à des ouvrages (ponton, cabane, etc.) édifiés sans autorisation sur le domaine public maritime. Le tribunal a jugé que, bien qu'ayant eu l'usage de ces ouvrages, M. A... n'en était pas le gardien, car il les utilisait moyennant une redevance et ne disposait pas des pouvoirs de direction et de contrôle nécessaires. La solution retenue repose sur les articles L. 2132-2 et L. 2132-3 du code général de la propriété des personnes publiques.

Avocat : KEITA-CAPITOLIN YASMINA

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2508015

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B A, ressortissant albanais, qui contestait un arrêté préfectoral du 7 août 2023 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. La juridiction a opposé une fin de non-recevoir pour tardiveté, constatant que la notification de l'arrêté, effectuée par pli recommandé présenté le 9 août 2023, était réputée régulière. La demande d'aide juridictionnelle, déposée le 24 avril 2024, était intervenue après l'expiration du délai de recours de trente jours prévu à l'article L. 614-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CAPDEFOSSE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2508016

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A B, ressortissant albanais, qui contestait un arrêté préfectoral du 30 novembre 2023 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a jugé la requête irrecevable pour tardiveté, constatant que la notification de l'arrêté, effectuée par voie électronique le 30 novembre 2023 et lue le 16 décembre 2023, n'avait pas été contestée dans le délai de trente jours prévu par l'article L. 614-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La demande d'aide juridictionnelle, déposée le 24 avril 2024, était également postérieure à l'expiration de ce délai.

Avocat : CAPDEFOSSE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2508664

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B... d'une demande de suspension de l'arrêté de péril imminent du 31 juillet 2025 du maire d'Allouagne, lui ordonnant la dépose de sa clôture. Le juge des référés a examiné la condition d'urgence, que le requérant fondait sur le coût des travaux et l'atteinte irréversible à son bien, tandis que la commune invoquait le risque d'effondrement sur les passants. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la décision s'inscrit dans le cadre des articles L. 511-19 du code de la construction et de l'habitation et L. 2212-2 du code général des collectivités territoriales, relatifs aux pouvoirs de police du maire en cas de péril imminent.

Avocat : SCP CAPELLE-HABOURDIN

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2303054

Le Tribunal administratif de Caen a été saisi par la SAS SNV d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du préfet de l’Orne du 30 juin 2023 de délivrer une autorisation de travail pour une salariée étrangère, ainsi que contre le rejet implicite de son recours hiérarchique par le ministre de l’intérieur. Le tribunal a écarté l’exception de non-lieu à statuer soulevée par le préfet, au motif que la délivrance ultérieure d’une autorisation de travail le 23 août 2023 n’avait pas retiré la décision attaquée. Il a également rejeté la fin de non-recevoir tirée de la tardiveté de la requête, en considérant que le recours hiérarchique du 21 juillet 2023 avait interrompu le délai de recours contentieux et que la décision implicite de rejet n’avait pas été notifiée avec les voies et délais de recours. La solution retenue par le tribunal n’est pas précisée dans l’extrait, mais l’affaire a été examinée au regard des articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative, ainsi que de l’article L. 411-

Avocat : CAPSTAN OUEST

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2503081

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. C, ressortissant géorgien, qui demandait l'annulation de l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) prise à son encontre par le préfet des Bouches-du-Rhône le 24 avril 2025. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, une délégation de signature régulière ayant été accordée. Il a également rejeté le moyen tiré de l'erreur manifeste d'appréciation, faute de précisions suffisantes. La solution s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CAPDEVIELLE

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01990

Avocat : CABINET LEXCAP RENNES

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY01826

Avocat : LEXCAP

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2505485

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi d’une requête en référé visant à obtenir la levée de la suspension de l’arrêté du 22 janvier 2025 par lequel la maire de Plumergat s’était opposée à la déclaration préalable de la société Free Mobile pour l’implantation d’un relais de radiotéléphonie. Les requérants invoquaient l’illégalité de l’arrêté de non-opposition du 13 mai 2025, pris en exécution d’une précédente ordonnance, en soulevant des vices de procédure (absence de consultation du gestionnaire du réseau électrique), de forme (absence de mention de participation financière) et de fond (méconnaissance des règles d’urbanisme applicables en zone N). La commune et la société Free Mobile ont conclu au rejet de la requête, cette dernière en soulevant notamment l’irrecevabilité du recours pour défaut de notification. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais l’affaire porte sur l’application des articles L. 521-4 du code de justice administrative, R. 423-52, L. 332-6-1, L. 151-11 et A. 424-5 du code de

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS LEXCAP ANGERS

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2301472

Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de Mme E..., de nationalité malgache, qui demandait l'annulation du refus de la préfète de la Haute-Vienne de lui délivrer un titre de séjour en qualité de parent d'enfant français. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire de l'arrêté. Il a jugé que la requérante ne justifiait pas de la contribution effective de l'autre parent, de nationalité française, à l'entretien et à l'éducation de l'enfant, condition requise par les articles L. 423-7 et L. 423-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

Avocat : CAP AVOCATS

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA03091

Avocat : SELARL LESTRADE - CAPIA

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2303705

Le Tribunal Administratif de Lille annule la décision implicite du ministre de l’économie refusant de verser à Mme A, agent public, les rappels de rémunération liés à l’avantage spécifique d’ancienneté pour la période du 1er janvier 2011 au 31 octobre 2018. Le tribunal enjoint au ministre de procéder à ce versement dans un délai de deux mois, sous astreinte de 100 euros par jour de retard, et condamne l’État à verser 1 500 euros à Mme A au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. La solution retenue s’appuie sur les lois n° 83-634 du 13 juillet 1983 et n° 84-16 du 11 janvier 1984, ainsi que sur les décrets n° 95-313, n° 96-1156, n° 2016-580 et n° 2006-1760 relatifs à l’avantage spécifique d’ancienneté.

Avocat : SCP CAPELLE-HABOURDIN

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT01588

Avocat : CABINET LEXCAP RENNES

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2510776

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme C et M. A. Ces derniers demandaient au juge d'enjoindre à la maire d'Herbignac et, subsidiairement, au préfet de la Loire-Atlantique, de prendre des mesures de police (constat d'infraction, arrêté interruptif de travaux) à l'encontre de la SAS Derbydis pour des travaux réalisés sur la parcelle AB n° 368. Le tribunal a estimé que les mesures sollicitées faisaient obstacle à l'exécution d'une décision administrative, à savoir l'autorisation de non-opposition à déclaration préalable délivrée le 17 juillet 2024, et ne présentaient pas le caractère d'utilité requis. La demande a donc été rejetée, sans qu'il soit besoin de se prononcer sur l'urgence.

Avocat : SELARL LEXCAP RENNES