Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2301554

Le Tribunal Administratif de Rennes (2ème Chambre) a rejeté la requête de M. D... et Mme E... contestant des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de contributions sociales pour 2017. Les requérants n'ont pas apporté la preuve, leur incombant, que la somme de 5 597 euros inscrite au compte courant d'associé de M. D... correspondait à un remboursement de frais professionnels, ni que les autres sommes imposées comme revenus distribués sur le fondement du c de l'article 111 du code général des impôts ne constituaient pas des libéralités. La majoration pour manquement délibéré a été maintenue, faute pour les requérants de démontrer l'absence d'intention d'éluder l'impôt.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS CAP CODE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2510953

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de l'arrêté du 22 avril 2025 par lequel le préfet des Bouches-du-Rhône a refusé de renouveler le titre de séjour de M. C..., l'a obligé à quitter le territoire et a fixé le pays de destination. Le juge a estimé que la condition d'urgence était présumée remplie s'agissant d'un refus de renouvellement de titre de séjour. Il a également retenu qu'il existait un doute sérieux sur la légalité de la décision, le moyen tiré de la méconnaissance des stipulations de l'article 6 de l'accord franco-algérien relatif à la délivrance d'un titre de séjour pour raison médicale étant, en l'état de l'instruction, propre à créer un tel doute.

Avocat : CAPDEFOSSE

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT03591

Avocat : LEXCAP ANGERS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2404378

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la demande d’expertise judiciaire présentée par la communauté de communes Ouest Aveyron Communauté sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative. La requérante souhaitait une mesure d’expertise pour déterminer l’origine et l’étendue des désordres affectant les sols de son bâtiment Interactis, après un nettoyage effectué par la société Verialis le 19 octobre 2022. Le tribunal a estimé que cette expertise n’était pas utile, car une expertise amiable contradictoire du 20 juillet 2023 avait déjà établi les causes, l’ampleur des dommages (568 m² de sols décolorés) et le coût des réparations (36 702 euros HT). Le litige persistant portait uniquement sur la répartition des responsabilités et l’application d’un coefficient de vétusté, questions juridiques ne relevant pas de la compétence d’un expert.

Avocat : CABINET D'AVOCATS PORTALIS ASSOCIES - CAPA

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2510734

**Résumé de la décision :** Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de délivrer un récépissé de demande de titre de séjour à Mme B, sous astreinte de 50 euros par jour de retard passé un délai de 48 heures. La requérante, de nationalité arménienne, avait déposé une demande d’admission exceptionnelle au séjour en février 2025 sans obtenir de récépissé, ce qui portait atteinte à ses droits (séjour, travail, droits sociaux). Le tribunal a retenu l’urgence et l’utilité de la mesure, en application des articles R. 431-12, R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : CAPDEFOSSE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2202444

Le Tribunal Administratif de Nantes (12ème chambre) a rejeté la requête de Mme D C, adjointe technique territoriale, qui contestait l'arrêté du 3 janvier 2022 du président de la communauté d'agglomération Saumur Val de Loire refusant de reconnaître l'imputabilité au service de sa pathologie (hernie discale). Le tribunal a d'abord écarté le moyen d'incompétence, la signataire bénéficiant d'une délégation régulière. Sur le fond, il a jugé que la maladie, bien que désignée au tableau n°98 des maladies professionnelles, ne remplissait pas les conditions de délai de prise en charge et de durée d'exposition requises, et que la requérante n'établissait pas un lien direct et certain avec ses fonctions, conformément à l'article 21 bis de la loi n°83-634 du 13 juillet 1983.

Avocat : SELARL LEXCAP ANGERS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2508015

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B A, ressortissant albanais, qui contestait un arrêté préfectoral du 7 août 2023 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. La juridiction a opposé une fin de non-recevoir pour tardiveté, constatant que la notification de l'arrêté, effectuée par pli recommandé présenté le 9 août 2023, était réputée régulière. La demande d'aide juridictionnelle, déposée le 24 avril 2024, était intervenue après l'expiration du délai de recours de trente jours prévu à l'article L. 614-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CAPDEFOSSE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2508016

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A B, ressortissant albanais, qui contestait un arrêté préfectoral du 30 novembre 2023 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a jugé la requête irrecevable pour tardiveté, constatant que la notification de l'arrêté, effectuée par voie électronique le 30 novembre 2023 et lue le 16 décembre 2023, n'avait pas été contestée dans le délai de trente jours prévu par l'article L. 614-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La demande d'aide juridictionnelle, déposée le 24 avril 2024, était également postérieure à l'expiration de ce délai.

Avocat : CAPDEFOSSE

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2400425

Le Tribunal Administratif de la Martinique a relaxé M. A... des fins de la poursuite pour contravention de grande voirie. Il lui était reproché d'avoir amarré son navire à des ouvrages (ponton, cabane, etc.) édifiés sans autorisation sur le domaine public maritime. Le tribunal a jugé que, bien qu'ayant eu l'usage de ces ouvrages, M. A... n'en était pas le gardien, car il les utilisait moyennant une redevance et ne disposait pas des pouvoirs de direction et de contrôle nécessaires. La solution retenue repose sur les articles L. 2132-2 et L. 2132-3 du code général de la propriété des personnes publiques.

Avocat : KEITA-CAPITOLIN YASMINA

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2403847

Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par M. et Mme B d’une requête en plein contentieux visant à engager la responsabilité de la commune de Concoret pour des informations erronées sur la constructibilité d’un terrain, avec une demande d’indemnisation de 51 544,20 euros. Les requérants se sont désistés purement et simplement de leur action, désistement accepté par la commune. Par ordonnance du 25 septembre 2025, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux dépens ou au titre de l’article L. 761-1 du même code n’a été prononcée.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS LEXCAP

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2403247

Le Tribunal administratif d'Orléans a donné acte du désistement pur et simple de M. A... de son recours en excès de pouvoir dirigé contre la décision du ministre du travail du 6 juin 2024 autorisant son licenciement par la Maison familiale rurale de Beaumont-les-Autels. Le désistement ayant été accepté sans opposition, le tribunal a constaté qu'aucun obstacle ne s'y opposait et a prononcé l'extinction de l'instance. Cette ordonnance a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet aux présidents de formation de jugement de donner acte des désistements.

Avocat : SELARL LEXCAP

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2508664

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B... d'une demande de suspension de l'arrêté de péril imminent du 31 juillet 2025 du maire d'Allouagne, lui ordonnant la dépose de sa clôture. Le juge des référés a examiné la condition d'urgence, que le requérant fondait sur le coût des travaux et l'atteinte irréversible à son bien, tandis que la commune invoquait le risque d'effondrement sur les passants. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la décision s'inscrit dans le cadre des articles L. 511-19 du code de la construction et de l'habitation et L. 2212-2 du code général des collectivités territoriales, relatifs aux pouvoirs de police du maire en cas de péril imminent.

Avocat : SCP CAPELLE-HABOURDIN

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2303054

Le Tribunal administratif de Caen a été saisi par la SAS SNV d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du préfet de l’Orne du 30 juin 2023 de délivrer une autorisation de travail pour une salariée étrangère, ainsi que contre le rejet implicite de son recours hiérarchique par le ministre de l’intérieur. Le tribunal a écarté l’exception de non-lieu à statuer soulevée par le préfet, au motif que la délivrance ultérieure d’une autorisation de travail le 23 août 2023 n’avait pas retiré la décision attaquée. Il a également rejeté la fin de non-recevoir tirée de la tardiveté de la requête, en considérant que le recours hiérarchique du 21 juillet 2023 avait interrompu le délai de recours contentieux et que la décision implicite de rejet n’avait pas été notifiée avec les voies et délais de recours. La solution retenue par le tribunal n’est pas précisée dans l’extrait, mais l’affaire a été examinée au regard des articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative, ainsi que de l’article L. 411-

Avocat : CAPSTAN OUEST

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2503081

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. C, ressortissant géorgien, qui demandait l'annulation de l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) prise à son encontre par le préfet des Bouches-du-Rhône le 24 avril 2025. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, une délégation de signature régulière ayant été accordée. Il a également rejeté le moyen tiré de l'erreur manifeste d'appréciation, faute de précisions suffisantes. La solution s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CAPDEVIELLE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2501703

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par Groupama Loire Bretagne d’une requête en annulation d’un titre de recettes émis par le maire de Lannilis. La requérante s’est désistée purement et simplement de son instance, désistement auquel la commune n’a pas opposé d’obstacle. Par ordonnance du 23 septembre 2025, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS LEXCAP

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2502684

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par la société civile L'étang d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du 28 février 2025 refusant un permis de construire. Postérieurement à la requête, le maire de Lamballe-Armor a retiré cet arrêté par un arrêté du 28 juin 2025, puis a opposé un sursis à statuer sur la demande le 30 juin 2025. Le tribunal a donné acte du désistement de la société requérante concernant ses conclusions aux fins d’annulation. Il a également rejeté comme devenues sans objet les conclusions aux fins d’injonction, en application de l’article L. 153-11 du code de l’urbanisme.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS LEXCAP

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01990

Avocat : CABINET LEXCAP RENNES