Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2205189

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS LEXCAP

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2206650

Avocat : CAPSTAN - PYTHEAS

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2202879

Le Tribunal Administratif de Rouen a examiné la requête de Mme C et M. D contre la délibération 2022-10 de la communauté d'agglomération Seine Eure approuvant la modification n°1 du plan local d'urbanisme intercommunal. Les requérants contestaient notamment la procédure, le défaut de concertation, et le classement en zone N de leur parcelle. Le tribunal a soulevé d'office un moyen tiré de l'irrégularité de la procédure, estimant que la modification, qui réduisait une zone agricole, relevait de la procédure de révision allégée prévue à l'article L. 153-34 du code de l'urbanisme et non de la modification ordinaire. En conséquence, la délibération attaquée a été annulée.

Avocat : LEXCAP

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2202075

Avocat : CAPSTAN CÔTE D'AZUR

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE00331

Avocat : CAPSTAN LMS

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2205867

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS LEXCAP

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA01401

Avocat : CAPDEFOSSE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2105921

Avocat : SELARL LEXCAP ANGERS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2105920

Avocat : SELARL LEXCAP ANGERS

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT02430

Avocat : CABINET LEXCAP RENNES

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2300103

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS LEXCAP

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2300267

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS LEXCAP

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2300693

Le Tribunal administratif de Versailles annule la décision implicite de rejet du préfet des Yvelines concernant la demande de titre de séjour de Mme B, ressortissante philippine. La décision est annulée pour défaut de motivation, car le préfet n'a pas communiqué les motifs du rejet dans le délai d'un mois suivant la demande de l'intéressée, en violation des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai de trois mois et condamne l'État à verser 1 000 euros à Mme B au titre des frais de justice.

Avocat : BRILLAT-CAPELLO

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2000725

Avocat : SCP PORTALIS ET ASSOCIÉS (CAPA)

Conseil d'État — N° 492682

Avocat : SCP CAPRON

Conseil d'État — N° 496519

Avocat : SCP BOUCARD-CAPRON-MAMAN

Conseil d'État — N° 495135

Avocat : SCP CAPRON