Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2303310

Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par la SARL Landemaine Immobilier d'une demande d'indemnisation pour les préjudices résultant de l'opposition illégale de la communauté urbaine d'Alençon à une déclaration préalable de travaux. Le tribunal a reconnu que l'arrêté du 12 mars 2021, annulé par un jugement définitif, constituait une faute de nature à engager la responsabilité de la communauté urbaine. Toutefois, il a jugé que le lien de causalité entre cette faute et les préjudices allégués (perte d'honoraires et préjudice moral) n'était pas suffisamment direct, dès lors que la promesse de bail était conditionnée à l'obtention de l'autorisation d'urbanisme. En conséquence, la requête a été rejetée, et la demande de la communauté urbaine au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative a également été rejetée.

Avocat : SOCIETE LEXCAP

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2300096

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la demande de la SCI Mary, qui sollicitait une décharge partielle de taxe foncière sur les propriétés bâties pour 2020 et 2021. La société soutenait que la valeur locative de son immeuble devait être réduite en raison de sa situation en zone Seveso, limitant les possibilités de location. Le tribunal a jugé que la méthode d'évaluation par comparaison avec d'autres locaux de la même zone n'était pas applicable, faute de justifier d'une insuffisance de loyers de référence dans le secteur d'évaluation normal. La requête a été rejetée sur le fondement des articles 1494 et 1498 du code général des impôts.

Avocat : CAP JURIS

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2501437

Le tribunal administratif de Caen, statuant en référé, a ordonné une expertise médicale à la demande de Mme E..., aide-soignante au CHU de Caen, afin d’évaluer l’ensemble des préjudices résultant de plusieurs maladies professionnelles reconnues imputables au service (syndrome du canal carpien, épicondylite, compression nerveuse). La mesure a été jugée utile sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, dans la perspective d’un éventuel litige en responsabilité, et le CHU de Caen ne s’y est pas opposé. Les frais d’expertise sont avancés par le CHU, sous réserve de leur répartition ultérieure par le tribunal.

Avocat : LEXCAP ANGERS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2324094

Le Tribunal Administratif de Paris a statué sur la requête de la SAS Christian Tortu Création, qui contestait des rappels de TVA et d'impôt sur les sociétés suite à une vérification de comptabilité. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer partiel après un dégrèvement de 2 733 euros accordé par l'administration. Pour le surplus, la charge de la preuve incombant à la société requérante en raison d'irrégularités comptables et de l'avis de la commission départementale, le tribunal a rejeté ses conclusions en décharge. La décision s'appuie sur les dispositions du code général des impôts et du livre des procédures fiscales, notamment l'article L. 192.

Avocat : CAPTIER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2324095

Le Tribunal Administratif de Paris rejette la requête de M. A... Tortu, qui contestait des cotisations supplémentaires à l’impôt sur le revenu et aux prélèvements sociaux pour les années 2016 à 2018. Ces imposations faisaient suite à la qualification de sommes issues de la société A... Tortu Création comme revenus distribués sur le fondement du c de l’article 111 du code général des impôts. Le tribunal a estimé que la charge de la preuve incombait au requérant en raison des graves irrégularités comptables constatées et de l’avis favorable de la commission départementale, et que M. Tortu n’apportait pas la preuve du caractère non distribué des sommes.

Avocat : CAPTIER

Conseil d'État — N° 497413

Avocat : SAS BOUCARD, CAPRON, MAMAN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2405342

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. B..., fonctionnaire du groupe hospitalier Centre Bretagne, pour obtenir réparation des préjudices subis suite à une suspension de fonctions illégale annulée par un jugement du 15 mars 2024. Les parties ont finalement conclu un protocole transactionnel le 5 mai 2025, demandant conjointement son homologation sur le fondement de l'article L. 423-1 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal a fait droit à cette demande, homologué l'accord et constaté le désistement d'instance de M. B..., mettant ainsi fin au litige indemnitaire.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS LEXCAP ANGERS

Conseil d'État — N° 499978

Avocat : SAS BOUCARD, CAPRON, MAMAN

Conseil d'État — N° 504930

Avocat : SAS BOUCARD, CAPRON, MAMAN

Conseil d'État — N° 501499

Avocat : SAS BOUCARD, CAPRON, MAMAN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2207811

Le Tribunal Administratif de Grenoble (7ème Chambre) a rejeté la requête de M. A..., avocat, qui contestait des rappels de TVA et pénalités pour la période 2018-2020. Le tribunal a jugé régulière la procédure de taxation d'office, estimant que les revenus de M. A... dépassaient le seuil de la franchise de TVA. Il a également écarté les moyens relatifs à la violation du secret professionnel, à l'absence de motivation de la pénalité de 10% et à la double imposition, confirmant ainsi les rectifications fondées sur les articles 256, 266, 267, 283 et 287 du code général des impôts.

Avocat : SELAS ABOCAP CONSEIL

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2504957

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. D..., ressortissant arménien, qui contestait un arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône du 5 novembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, celui-ci bénéficiant d'une délégation régulière. Il a également jugé inopérant le moyen tiré de la violation du droit d'être entendu, considérant que l'intéressé avait pu présenter ses observations lors de l'examen de sa demande d'asile, conformément à la jurisprudence de la Cour de justice de l'Union européenne. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 611-1.

Avocat : CAPDEFOSSE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2302146

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) du 31 janvier 2022, qui avait réduit sa subvention « MaPrimeRénov’ » de 8 000 à 6 218,60 euros, et contre le rejet implicite de son recours administratif. Le tribunal a jugé que la décision implicite de rejet s’étant substituée à la décision initiale, les conclusions dirigées contre cette dernière étaient irrecevables. Sur le fond, il a estimé que la décision implicite était suffisamment motivée et que l’ANAH avait commis une erreur de droit en déduisant du montant des travaux le montant des certificats d’économie d’énergie, ce qui n’était pas prévu par le décret n° 2020-26 du 14 janvier 2020. En conséquence, le tribunal a annulé la décision implicite de rejet et enjoint à l’ANAH de verser à M. B... la somme complémentaire de 1 781,40 euros.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS LEXCAP

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2302440

Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par M. B..., ancien agent de la chambre de commerce et d’industrie (CCI) de la région Normandie, qui contestait l’absence de revalorisation de sa rémunération entre 2017 et 2021. Le tribunal a reconnu la faute de la CCI pour ne pas avoir attribué les points d’indice d’expérience prévus par le statut du personnel des chambres consulaires (arrêté du 25 juillet 1997). Si le préjudice matériel a été réparé en cours d’instance, le tribunal a accordé à M. B... les intérêts et leur capitalisation sur cette somme, ainsi qu’une indemnité de 1 000 euros pour préjudice moral. La décision s’appuie sur les articles 15, 19 et 50 du statut applicable et sur le code civil pour les intérêts.

Avocat : SOCIETE LEXCAP

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2500717

Le Tribunal Administratif de la Martinique, statuant en référé précontractuel sur le fondement des articles L. 551-1 et L. 551-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Bimini construction Martinique. Celle-ci contestait le rejet de son offre pour le lot n°3 d'un accord-cadre de la collectivité territoriale de Martinique, en raison de discordances entre les prix indiqués en chiffres et en lettres dans son bordereau. Le tribunal a estimé que la collectivité avait correctement appliqué le règlement de la consultation, qui donnait la priorité aux montants en lettres, et que la société, en refusant de confirmer ces derniers, avait rendu son offre irrégulière. La solution retenue confirme la légalité de la procédure de passation et des décisions de l'acheteur public.

Avocat : KEITA-CAPITOLIN YASMINA

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2207827

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté les requêtes de la commune de Piriac-sur-Mer contestant un titre de perception émis par le FIPHFP pour un montant de 8 120 euros, en raison du non-respect de l'obligation de déclaration annuelle relative à l'emploi de personnes handicapées. La juridiction a jugé que la commune n'avait pas régularisé sa situation dans le délai d'un mois suivant la mise en demeure du 6 mai 2021, conformément à la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983 et au décret n° 2006-501 du 3 mai 2006. La solution retenue confirme la validité du titre de perception, la commune étant considérée comme ne satisfaisant pas à l'obligation d'emploi faute de déclaration.

Avocat : SELARL LEXCAP ANGERS

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT02140

Avocat : CABINET LEXCAP RENNES