Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2405765

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de Mme B..., ressortissante camerounaise, contestant l'arrêté du préfet de l'Aveyron refusant son admission au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait principalement une erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) pour le refus de titre, et la méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme pour les décisions d'éloignement. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de Mme B..., considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral.

Avocat : CARDI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502623

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de Mme B... épouse Lach'hab, ressortissante marocaine, contestant l'arrêté préfectoral du 18 mars 2025 refusant son titre de séjour en qualité de conjointe d'un ressortissant de l'Union européenne. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de l'erreur de droit, jugeant que les conditions de l'article L. 233-1 du CESEDA sont alternatives et que l'époux de la requérante ne justifiait pas d'une activité professionnelle ou de ressources suffisantes. Il a également écarté les moyens fondés sur l'article 8 de la CEDH et l'article 3-1 de la CIDE, estimant que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de la requête, y compris celles relatives à l'obligation de quitter le territoire et au pays de renvoi.

Avocat : CARDI

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL01241

Avocat : CARDI CHARLOTTE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500963

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en formation de première chambre, a annulé l'arrêté du 12 novembre 2024 par lequel la préfète de l'Aveyron avait refusé de délivrer un titre de séjour à M. C..., ressortissant comorien. Le tribunal a jugé que la préfète avait commis une erreur de droit en exigeant un visa prévu à l'article L. 441-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) pour l'octroi d'une carte de séjour "vie privée et familiale" en qualité de parent d'enfant français, alors que cette condition n'est pas opposable pour ce titre. La solution retenue s'appuie sur l'article L. 423-7 du CESEDA, qui prévoit la délivrance de ce titre sans condition de visa.

Avocat : CARDI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2523309

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par la société Iberdrola Energie France d'une demande en restitution de l'accise sur l'électricité acquittée en 2022. Le juge a rejeté la requête pour incompétence de la juridiction administrative, estimant que cette taxe constitue une contribution indirecte. En application de l'article L. 199 du livre des procédures fiscales, le contentieux relatif à son remboursement relève de la compétence exclusive des juridictions judiciaires.

Avocat : BROCARDI CELSE ASSOCIES - BCA

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2523302

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de la société Iberdrola Energie France qui demandait la restitution de l’accise sur le gaz naturel acquittée au titre de l’année 2022. La juridiction a estimé que cette demande relevait du contentieux des contributions indirectes. En application de l’article L. 199 du livre des procédures fiscales, le tribunal judiciaire est seul compétent pour connaître de ce litige. Par conséquent, la requête a été rejetée comme portée devant une juridiction administrative incompétente.

Avocat : BROCARDI CELSE ASSOCIES - BCA

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL00910

Avocat : CARDI CHARLOTTE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2504051

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. A..., ressortissant moldave, contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour pour raison médicale et l'obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la décision de la préfète de l'Aveyron était suffisamment motivée et que la procédure n'avait pas méconnu le principe du contradictoire. Il a jugé que l'avis du collège de médecins de l'OFII, concluant à la possibilité pour l'intéressé de bénéficier d'un traitement approprié dans son pays d'origine, ne justifiait pas la délivrance d'un titre de séjour sur le fondement de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, la requête a été rejetée dans son intégralité.

Avocat : CARDI

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2503306

Le Tribunal administratif de Dijon a donné acte du désistement de Mme D..., qui contestait la décision du 10 juillet 2025 du conseil de département de sociologie de l’université Bourgogne Europe lui retirant ses fonctions de responsable pédagogique de licence. Le juge des référés avait rejeté sa demande de suspension le 30 septembre 2025, faute de moyen sérieux. En application de l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative, Mme D. était tenue de confirmer le maintien de sa requête au fond dans le mois suivant cette notification, ce qu’elle n’a pas fait. Le désistement est donc constaté sans qu’il soit statué sur le fond du litige.

Avocat : LEJARS-RICCARDI PAULINE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500155

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. C... contestant l'arrêté du préfet de l'Aveyron du 18 novembre 2024. Le tribunal a jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur de droit en examinant la demande de titre de séjour de M. C... au seul regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en l'absence de visa de long séjour. Il a également estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en refusant l'admission exceptionnelle au séjour, M. C... ne justifiant pas de motifs exceptionnels ou de considérations humanitaires suffisants. Par conséquent, les décisions portant obligation de quitter le territoire et fixation du pays de renvoi, dépourvues de base légale en raison de la légalité du refus de séjour, ont été maintenues.

Avocat : CARDI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2404884

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. D..., ressortissant kosovar, contestant l'arrêté du préfet de l'Aveyron refusant son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a estimé que le refus de titre de séjour ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de sa situation familiale et de ses condamnations pénales. La décision d'obligation de quitter le territoire et l'interdiction de retour ont été jugées légales, car fondées sur le refus de titre de séjour et ne méconnaissant pas davantage l'article 8 de la Convention. Les textes appliqués sont l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CARDI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2404746

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. D..., ressortissant comorien, contestant l'arrêté du préfet de l'Aveyron du 18 juillet 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d'un an. La juridiction a estimé que la décision de refus de séjour était suffisamment motivée et ne révélait pas de défaut d'examen particulier. Sur le fond, le tribunal a considéré que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison du passé pénal très défavorable du requérant, caractérisé par sept condamnations, dont des faits de violence et de séquestration. Par conséquent, les décisions portant obligation de quitter le territoire et interdiction de retour, qui n'étaient pas dépourvues de base légale, ont également été validées.

Avocat : CARDI

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2503305

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 10 juillet 2025 par laquelle le conseil de département de sociologie de l’université Bourgogne-Europe a retiré à Mme F... ses fonctions de responsable pédagogique. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, la requérante n’établissant pas que l’exécution de la décision porterait une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation, les perspectives de candidature à des dispositifs indemnitaires étant trop hypothétiques. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : LEJARS-RICCARDI PAULINE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA01101

Avocat : RICCARDI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2301042

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de la SCI 3JF, qui contestait une saisie administrative à tiers détenteur émise le 16 septembre 2022 pour le recouvrement de taxes foncières sur les propriétés bâties des années 2015 et 2016. La société invoquait la prescription de l'action en recouvrement, faute d'actes interruptifs régulièrement notifiés à son adresse complète. Le tribunal a jugé que la prescription avait été régulièrement interrompue, notamment par un avis à tiers détenteur du 22 octobre 2018, et que la société n'avait pas communiqué à l'administration son complément d'adresse. La solution retenue est fondée sur les dispositions de l'article L. 262 du livre des procédures fiscales.

Avocat : RICCARDI

Conseil d'État — N° 507532

Avocat : LEJARS-RICCARDI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2510352

Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête en référé suspension de Mme B et Mme A contre l'arrêté du 26 juin 2025 par lequel la préfète de l'Ardèche a déclaré d'utilité publique le projet de désenclavement du bas du village d'Uzer et a déclaré cessible la parcelle nécessaire. Les requérantes contestaient notamment l'utilité publique du projet et l'absence de solutions alternatives. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté, sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence. La décision est fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : SICCARDI JULIEN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2406884

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B, ressortissant congolais, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de l'Aveyron. Le tribunal a estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, M. B ne justifiant pas d'une résidence habituelle de plus de dix ans en France ni de motifs exceptionnels justifiant une admission au séjour. La décision a également été jugée conforme à l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, l'intéressé étant célibataire, sans enfant et conservant des attaches dans son pays d'origine.

Avocat : CARDI