Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2326850

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. G... et de Mme C... demandant l'annulation du refus de délivrance d'un passeport français pour l'enfant B... G... par l'ambassadeur de France aux Comores. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et d'insuffisance de motivation, jugeant que la décision était régulière et fondée sur des invraisemblances et contradictions attestant d'une démarche frauduleuse. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris les demandes d'injonction et celles fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Les textes appliqués incluent le décret n° 2005-1726 du 30 décembre 2005 relatif aux passeports et l'article 47 du code civil.

Avocat : MACAREZ

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2502903

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a examiné le recours pour excès de pouvoir de Mme A..., de nationalité albanaise, contre les décisions du préfet du Puy-de-Dôme refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et l'assignant à résidence. La requérante invoquait notamment l'incompétence, des vices de procédure et une erreur manifeste d'appréciation liée à la gravité de son état de santé. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, estimant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que la procédure, notamment l'avis du collège de médecins de l'OFII, était régulière. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'arrêté du 27 décembre 2016.

Avocat : AD'VOCARE

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2202068

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. C..., maître-nageur, qui demandait l'annulation de son exclusion temporaire de six mois prononcée par la communauté d'agglomération Agglo Pays d'Issoire. Le tribunal a jugé que l'anonymisation d'un témoignage était justifiée pour protéger le témoin et n'avait pas porté atteinte aux droits de la défense, M. C... ayant pu en discuter le contenu. Il a également estimé que l'avis du conseil de discipline était suffisamment motivé et que les faits reprochés, notamment un défaut de surveillance, étaient établis. Enfin, la sanction a été considérée comme proportionnée, compte tenu de la gravité des manquements aux obligations de sécurité dans un établissement aquatique, en application des articles L. 532-5 et suivants du code général de la fonction publique.

Avocat : AD'VOCARE

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2502738

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L.521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. B..., réfugié statutaire, d'une demande de suspension de la décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet du Puy-de-Dôme sur sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le requérant soutenait que cette décision portait une atteinte grave et immédiate à sa situation, notamment en raison de l'interruption de ses droits sociaux et de l'impossibilité d'exercer une activité professionnelle, et qu'elle était entachée d'un doute sérieux quant à sa légalité, faute pour le préfet de lui avoir délivré une carte de résident de plein droit en application des articles L.424-1 et L.432-13 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a constaté que le préfet avait finalement remis à M. B... une nouvelle attestation de prolongation d'instruction de sa demande, valable jusqu'au 24 mars 2026, ce qui a fait perdre son objet à la demande de suspension, et a donc prononcé un non-lieu à statuer sur cette demande, tout en re

Avocat : AD'VOCARE

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY02474

Avocat : AD'VOCARE

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY02094

Avocat : AD'VOCARE

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2502452

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A..., ressortissant congolais, qui demandait l’annulation du rejet implicite de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le tribunal a constaté qu’avant même l’introduction de son recours, M. A... avait obtenu un rendez-vous pour la remise d’un nouveau titre de séjour valable, ce qui rendait sa requête sans objet. La solution est fondée sur le 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : AD'VOCARE

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2501597

Le Tribunal Administratif de Bastia, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet de la Haute-Corse refusant à M. B... une habilitation pour accéder aux zones de sûreté de l'aéroport de Bastia-Poretta. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés (incompétence, insuffisance de motivation, erreur manifeste d'appréciation) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. Par conséquent, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence.

Avocat : CABINET D'AVOCATS TOMASI-VACCAREZZA-BRONZINI DE CARAFFA-TABOUREAU-GENUINI-LUISI

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY00800

Avocat : AD'VOCARE

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY00821

Avocat : AD'VOCARE

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY03600

Avocat : AD'VOCARE

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2500064

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A..., ressortissant angolais, qui contestait un arrêté préfectoral du 20 décembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, le secrétaire général de la préfecture bénéficiant d'une délégation de signature régulière. Il a également jugé que la décision d'éloignement était légalement fondée sur l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le requérant s'étant vu définitivement refuser le statut de réfugié. Par conséquent, les conclusions à fin d'annulation et les demandes accessoires ont été rejetées.

Avocat : AD'VOCARE

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2502681

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par Mme B..., ressortissante marocaine, d’une demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet du Puy-de-Dôme refusant le renouvellement de son titre de séjour « salarié ». La requérante invoquait l’urgence, liée au risque de licenciement, et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard de l’article L. 433-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le tribunal a constaté que la requérante s’était partiellement désistée et que la préfecture avait manifesté l’intention de délivrer un titre de séjour, rendant la demande de suspension sans objet. La solution retenue est un non-lieu à statuer sur les conclusions aux fins de suspension et d’injonction, les frais de justice étant réservés.

Avocat : AD'VOCARE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2512152

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de l’autorité consulaire française à Islamabad d’enregistrer la demande de visa de long séjour de sa fille, présentée au titre de la réunification familiale. Par un mémoire, le requérant s’est désisté de ses conclusions principales (annulation et injonction), tout en maintenant sa demande de frais de justice. L’ordonnance donne acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En application de l’article L. 761-1 du même code, l’Etat est condamné à verser 500 euros à M. A... au titre des frais exposés.

Avocat : MACAREZ

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01473

Avocat : SCP TOMASI SANTINI VACCAREZZA BRONZINI DE CARAFFA

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY02846

Avocat : AD'VOCARE

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY03129

Avocat : AD'VOCARE

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2502755

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. D..., ressortissant irakien, contre un arrêté de la préfète du Rhône ordonnant sa remise aux autorités roumaines responsables de sa demande d'asile. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance des articles 4 et 5 du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III) et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la procédure de détermination de l'État responsable était régulière et que la clause discrétionnaire de l'article 17 du règlement n'avait pas à être appliquée. La décision confirme la légalité de la remise aux autorités roumaines sur le fondement du règlement Dublin III et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : AD'VOCARE